一、离婚后拒绝探视孩子可以申请更改抚养权吗

　　不让探视子女如果符合请求变更抚养权的条件是可以变更的。具体情形有：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的才需要变更抚养权；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力。

　　二、离婚后怎么拒绝探视是怎么规定的?

　　探望权与直接抚养权相对，是基于父母子女身份关系的一种派生权利。夫妻离婚后，基于婚姻关系的各种身份权、财产权归于消灭，但是离婚并不能消灭父母和子女间的身份关系。探望权不仅可以满足父或母对子女的关心、抚养和教育的情感需要，保持和子女的往来，及时、充分地了解子女的生活、学习情况，更好地对子女进行抚养教育，而且可以增加子女和非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。但是，随着子女年龄的增长，社会阅历的丰富，被探望子女可能会认为定期由其他人员陪同的探望不仅会影响学习，而且会在同学或其他人中产生不必要的议论，强烈的自尊心使其不愿配合，甚至拒绝、躲避探望。另外，被探望子女自己还有可能因为受直接抚养方父或母或其他亲属的挑唆而不愿接受探望。

　　对此，应坚持有利于未成年子女身心健康的原则执行，充分尊重被探望子女的意见和感受。《民法典》增设探望权的本意，主要是为了保护离婚家庭中未成年子女的健康成长。探望者与被探望者双方都必须有情感交流，关爱心理传递的需求，如果在被探望者没有这种需求或者反对探望的情形下强制执行，势必对子女的身心健康造成不利的影响。因此，对14周岁以上的未成年子女行使探望权的，法院应当就探望权的行使时间、方式及其他有关问题征询未成年子女的意见，同时结合其他实际情况判决和执行;如果子女系14周岁以下的未成年人，原则上应按照当事人的协商及有利于子女身心健康的方案进行判决和执行，但也应当充分考虑子女的感受。

　　如果被探望子女明确作出拒绝探望的意思表示，则可以借鉴我国台湾地区民事诉讼法的规定区别情况对待。对不满7周岁的未成年子女拒绝探望，原则上按照协议或者法律文书的规定执行，不必征求子女的意见，但应考虑子女的感受。法院可要求直接抚养方就探望方的探望行为对子女有害进行举证，否则法院可依法要求直接抚养方履行协助探望的义务。这样做能够有效防止有人故意影响孩子的判断以达到阻挠探望的目的。因为无民事行为能力人一般不能独立地作出拒绝探望的意思表示，即使有，也很容易受到哄骗、离间甚至威胁，意思表示未必真实。

　　对已满7周岁的未成年子女拒绝探望，法院应在其父母回避的前提下征询其意见。让其能较为真实地说出自己的心里话。法院还应当走访老师、邻居、居委会等，以探求其真实意思。如果证实是因受挑唆或者威胁而拒绝探望，法院应同意探望方申请强制执行。法院可以根据情节决定对直接抚养方采取批评教育甚至是罚款、拘留等强制措施，勒令其改正错误，说服子女同意探望，以保障探望权的实现。如果证实是已满7周岁的孩子独立自主地作出拒绝探望的意思表示，直接抚养方仍应对孩子进行耐心的说服教育，尽量使其接受探望。如果孩子仍然拒绝探望，则不能强制执行。

　　三、离婚后拒绝探视的理由有哪些

　　有关孩子的问题一直是离婚后双方有争议很容易出现矛盾的问题。有些父母，因为自己的原因会出现以各种各样的理由拒绝另一方对孩子进行探视，当我们遇到这类问题时，又应该怎么解决，法律上离婚后拒绝探视的理由又合理吗，怎样合理的维护自己的权利通过下文来解决。

　　（一）根据《民法典》的相关内容规定：

　　1、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务;

　　2、行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决;

　　3、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　（二）中止其探望权，法定理由

　　如果直接抚养孩子的一方却有证据证明另一方有确实不利于孩子身心健康的事由的，并经人民法院依法审理后却属不利情形的，可以依法申请法院暂时中止其探望权。但这并不代表不直接抚养孩子一方义务的免除，且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》的相关内容更加具体规定了：“中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”这说明不利于子女身心健康的中止事由消失后，应当恢复探望的权利。

　　如果有正当的理由，我们当然可以根据法律规定的离婚后拒绝探视的理由阻止对方对孩子的探视，但是当我们是因为自己的原因时，希望大家可以按照法律规定进行事情的解决，否则不仅可能会对孩子造成伤害，同时也不是正确维护自己的权益的方式。