支架植入术中心肌梗死死亡医疗事故损害

崔，，向本院提出诉讼请求：1.请求判令，，县人民医院给付死亡赔偿金516,784元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费29,525.18元、鉴定费17,100元、尸体冷冻费12,440元，共计625,849.18元，责任比例计算为80%；2.由，，县人民医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：崔，，丈夫尹，，因“阵发性活动后胸痛6年，加重5天”于2020年8月19日入住，，县人民医院，入院后诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，冠状动脉支架植入后状态，心功能II级。经过术前准备于8月20日行“冠状动脉造影术，支架植入术”，术中患者出现抽搐，呼吸心跳停止，最终因抢救无效于2020年8月20日死亡，死亡后经吉林，，司法鉴定所进行死亡原因鉴定（尸检），该中心出具的死亡原因为：被鉴定人尹，，符合心源性休克死亡。因此，崔，，向本院提起诉讼。

，，县人民医院辩称，1.对尸体冷冻费有异议，2020年9月4日吉林，，司法鉴定中心已出具鉴定意见并保存检材，后续尸体冷冻费属于原告扩大损失；2.责任比例主张80%过高，建议为60%；3.鉴定费17100元应按照责任比例进行划分；4.尹，，住院治疗共花费52,518.62元，医保报销后剩余20,955.93元未支付，应按照责任比例进行划分，在给付的赔偿款中予以扣除。

当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据户口本复印件、吉林，，1司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林，，司法鉴定中心司法鉴定书、住院病案、住院费收据、鉴定费收据等，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，崔，，丈夫尹，，因病入住，，县人民医院，入院后诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，不稳定型心绞痛，冠状动脉支架植入后状态，心功能II级。2020年8月20日，，县人民法院对尹，，进行手术，手术过程中尹，，出现抽搐，呼吸心跳停止，并于当日死亡。尹，，住院时未预存医疗费、住院费，住院期间共产生医疗费52,518.62元，医保报销后未结算医疗费为20,955.93元。2020年9月4日，吉林，，司法鉴定中心鉴定尹，，死亡原因符合心脏PTCA+支架植入术中发生冠状动脉狭窄性急性心肌梗死致心源性休克死亡。2020年8月20日至2021年1月21日，尹，，尸体冷冻费为15500元。2021年3月15日，吉林，，1司法鉴定中心鉴定结论为，，县人民医院对尹，，的医疗行为存在过错，且存在因果关系，，，县人民医院应承担损害后果的主要责任。

本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经吉林，，1司法鉴定中心鉴定，，县人民医院在对尹，，诊疗活动中确实存在过错，应承担赔偿责任，综合考虑医患关系以及患者的病情，崔，，主张，，县人民医院承担80%责任的诉讼请求合理，本院予以支持。关于鉴定费，应按照双方责任比例划分，故鉴定费支持13,680元（17,100元×80%）。关于精神抚慰金，基于医疗过失与其他侵权责任中的故意或过失相比的非严重程度，应当适当限制精神损害抚慰金的赔偿数额，不能赔偿过高，故本院酌情支持40,000元。关于尸体冷冻费，，，县人民医院提出2020年9月4日吉林，，司法鉴定中心已出具鉴定意见并保存检材，后续尸体冷冻费属于原告扩大损失的意见成立，本院予以支持，但应扣除一般鉴定提起异议期的15日，即合理尸体冷冻时间为2020年8月20日至2020年9月19日，共计30天，即支持2840元【（30天×100元+殡仪车550元）×80%】。关于死亡赔偿金516,784元、丧葬费29,525.18元，本院予以支持。未结算医疗费20,955.93元，应由，，县人民医院承担80%，即16,764.74元；崔，，承担20%，即4,191.19元。本案合理赔偿金额为：598,637.99元(死亡赔偿金516,784元+丧葬费29,525.18元+尸体冷冻费2840元+精神抚慰金40,000元+鉴定费13,680元-未支付医药费4,191.19元)。因此，崔，，提出的诉讼请求成立，应受法律保护，本院予以支持。

判决如下：

一、，，县人民医院于本判决生效之日起十日内给付崔，，赔偿款598,637.99元；

二、驳回崔，，的其他诉讼请求。

 支架植入术中心肌梗死死亡医疗事故损害