• 首页
  • 手机找法网
戴允丝律师
戴允丝律师

找法网律信通认证律师

服务更有保障

  • 信誉深度认证律师
  • 签订委托协议保证服务质量
  • 收费合理标准
  • 司法部门全面监督和保障
主办律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 刑事案件 婚姻家庭

电话咨询请说明来自找法网

134-1631-8024

接听时间:00:00:00-23:59:00

当前位置:找法网 > 广州律师 > 天河区律师 > 戴允丝律师 > 律师文集

广州非法持有枪支罪还是非法买卖枪支罪如何区分

作者:戴允丝  更新时间 : 2022-05-28  浏览量:122

就案情给予您详尽的法律分析和法律方案,当事人一致好评,具典型成功案例,擅于整理和把握案件中双方拉锯的争议点,从关键焦点寻找突破口,增加胜诉几率!

以下戴律师为您介绍刑事相关法律知识:

因违法行为被拘留后,简单刑事案件直到法院开庭审判至少也要3-4个月时间,有的甚至一年多,家属都不允许到看守所会见犯罪嫌疑人,家属可委托戴律师到其羁押的看守所会见,拘留15天左右,口供十分重要,律师可到看守所告知其口供的注意事项,以及法律问题,律师了解案情及本人被捕后向机关供述了多少内容,可以根据案情的复杂程度及后期量刑结果,尽快帮其申请取保候审事宜,以免受牢狱之苦!

【基本案情】

2017年,被告人陈祖某通过网络搜索买卖枪支信息,与枪支出卖人

取得联系,先后以3500元、2700元的价格购买两支气枪,出卖人通过物

流将枪支全部配件邮寄给陈祖某,并指导陈祖某组装,陈祖某同时从出

卖人处购买制作铅弹模具,并通过网络购买铅丝,自行制作铅弹,用于

平时打鸟。2017年12月16日,内乡县公安局刑警大队民警对陈祖某住所

及其车辆进行搜查,现场扣押其气枪两支、铅弹140发。经南阳市公安

局物证鉴定所鉴定,两支疑似枪支均为以压缩气体为动力的枪支。

对上述事实,被告人陈祖某在庭审中无异议,并有公诉机关提供的

被告人陈祖某供述、基本人口信息及前科查询、到案经过、搜查笔录、

扣押清单、鉴定结论、受案登记表、立案决定书等证据予以证实,足以

认定。

【案件焦点】

本案被告人陈祖某通过网络购买枪支的行为应认定为非法持有枪支

罪还是非法买卖枪支罪。

【法院裁判要旨】

河南省内乡县人民法院经审理认为:被告人陈祖某非法购买以压缩

气体为动力的非军用枪支二支,其行为已构成非法买卖枪支罪,河南省

内乡县人民检察院的指控成立,本院予以支持。鉴于被告人到案后能够

如实坦白自己的犯罪事实,当庭认罪,可以从轻处罚。辩护人的“被告

人具有坦白、初犯、偶犯、主观恶性较小”辩护意见,与查明的事实相

符,本院予以采纳,但认为被告人陈祖某构成非法持有枪支罪的意见,

与查明的事实不符,本院不予采纳。河南省内乡县人民法院为了依法保

护不特定公民的生命、健康和公私财产安全,打击犯罪,依据《中华人

民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二

条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

被告人陈祖某犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。

(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)

【法官后语】

本案被告人陈祖某通过网络购买枪支的行为应如何定性,主要有两

种不同观点:

第一种观点认为,刑法中的“买卖”,应当理解为具有流转交易性质

的行为,具体包括购买后的出售行为、以出售为目的的购买行为。对于

不以出售为目的的单纯购买枪支的行为,其终极目的在于维持对枪支的

持有,而不是实现对枪支的传播与流转,此类行为应认定为非法持有枪

支罪。

第二种观点认为,“买卖”,一般指双方通过实物或者货币进行交换

以换取自己所需物品,具体包括购买、出售、或购买后又出售。行为人

实施了购买枪支的行为,其行为便符合非法买卖枪支罪的构成要件,因

此,该行为构成非法买卖枪支罪。

笔者同意第二种观点。

首先,从文义解释的角度看,法律应当尊重社会公众对“买卖”一词

的通常理解。根据《现代汉语词典》《辞海》等权威词典的解释,“买

卖”的本质特征是一种买进卖出的商业经营活动,而正是这种流转交易

破坏了国家对特定物品的管制秩序,成为刑事违法性的逻辑基础。据

此,所谓非法买卖枪支,是指违反法律规定,未经有关部门批准许可,

私自购买或者出售枪支、弹药、爆炸物的行为。“买卖”具体包括出售、

购买或既买又卖,其本身具有的流转交易性质不应被简单割裂开来,片

面地理解为仅仅包括购买后的出售行为、出售行为、以出售为目的的购

买行为。

其次,从社会学解释的角度看,如果将单纯购买枪支行为认定为非

法持有枪支罪,则非法买卖枪支罪的成立空间几乎被压缩殆尽。因为如

果非法买卖枪支罪的买卖源头,不包括有偿的购买行为,而仅局限于购

买后的出售行为、出售行为、以出售为目的的购买行为,而这些情形作

为枪支买卖的来源形式是极其罕见的,特别是因个人爱好、收藏而购买

枪支行为以非法持有枪支罪论处,这样一来,非法买卖枪支罪几乎无法

成行。事实上,购买后的出售行为、出售行为、以出售为目的的购买行

为与购买行为一样,作为枪支买卖的方式,均应当被界定为枪支买卖犯

罪的概念范畴中,作为非法买卖枪支罪的题中应有之义,否则,非法买

卖枪支罪就成为无本之木、无源之水。

再次,从目的论解释角度看,非法买卖枪支罪排除以出售为目的的

购买行为,与立法目的相悖。关于枪支犯罪,其共性都是破坏了国家对

枪支的管制秩序,而枪支管制秩序是社会公共安全保障的重要内容。但

是,刑法相对于非法持有枪支罪而言,对非法买卖枪支罪配置了更重的

刑罚,是因为买卖行为较之持有行为具有更重的梯度危害,即买卖行为

引致了枪支的传播与流动性,导致国家对枪支管理的失控,继而成为各

类暴力恐怖、黑恶犯罪案件的源头,对公共安全构成了实质的危害与威

胁。而目的论解释作为具有终局意义的解释规则具有最高和最后的效

力,是经由刑法的保护法益目的进行的解释方法。如果对于不以出售为

目的的单纯购买枪支行为界定为其终极目的在于维持对枪支的持有,不

仅对枪支犯罪有纵容之嫌,且会给公共安全带来严重的安全隐患,有违

立法本意。

最后,从体系解释角度看,对于枪支犯罪,应严格采用体系解释的

方法。目前,我国刑法对购买、出售特定物品的行为规定了三种立法释

例:一是运用“购买”“收购”或者“出售”“贩卖”“倒卖”“销售”“转让”等概

念,从而明确规定仅处罚购买或者仅处罚出售行为。如金融工作人员购

买假币罪,非法收购盗伐,擅自出卖、转让国有档案罪,贩卖毒品罪等

犯罪。二是运用“出售、购买”概念,从而明确规定同时处罚购买与出售

行为。如出售、购买假币罪,非法收购、出售国家重点保护植物、国家

重点保护植物制品罪等。三是运用“买卖”概念。如非法买卖枪支、弹

药、爆炸物罪,非法买卖危险物质罪等。根据体系解释的规则,这里

的“买卖”就不应给予个别化论证。最高人民法院2001年5月15日发布的

《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体

应用法律若干问题的解释》第一条第二项规定:“个人或者单位非法制

造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具有下列情形之一

的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运

输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:(二)非法制造、买

卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或

者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”

综上,笔者认为,无论就解释规则还是刑事政策角度来考量,本案

被告人购买枪支的行为均应按非法买卖枪支罪论处。


以上内容由戴允丝律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电戴允丝律师咨询。

戴允丝律师 主办律师

服务地区:全国

专业领域:合同纠纷 刑事案件 婚姻家庭

手  机:134-1631-8024  非接听服务时限内请: 在线短信咨询

(接听服务时间:00:00:00-23:59:00)