新冠疫情自2019年年底至今，病毒几经变异，人们的生活、工作和社会的经济、运行都受到非常大的影响。特别是中小型民营企业，在疫情下举步维艰，最为常见的一个问题就是：疫情来了，受疫情防控政策、原材料价格波动等多种因素影响，已签订的合同无法履行，要么是完全交不了货、要么就是需要延期交货，但客户却一直在催交货，否则对方就要要解除合同并要求赔偿额外支出的经济损失。那么这种情况下企业主该怎么办？

       从法律角度总结一下这个问题就是：新冠疫情是否属于不可抗力，如无法履行合同，企业能否以此为由免除违约责任？

一、新冠疫情是否属于不可抗力？

       法律意义上的不可抗力，是指同时满足三个条件的客观情况：这三个条件是不能预见、不能避免、不能克服。常见的不可抗力主要是三大类：自然灾害、政府行为、社会突发性事件。新冠疫情属于社会性突发事件、当下各级政府发布的疫情防控措施属于政府行为，因此，新冠疫情和疫情防控措施都属于法律上的不可抗力。

       但是，具体的合同履行中，疫情和防控政策能否被认定为不可抗力、从而构成免责事由，仍需要结合具体案件的合同目的、各方履行情况、因果关系等因素来加以判定。并不是疫情下所有的合同无法履行都可以不可抗力为由免责。比如2021年苏州中院审理的这起合同纠纷：2020年1月1日，B公司与A公司签订《合作协议》一份，协议约定两公司合作进行智慧健康项目和服务等经营活动，合同签订后，B公司向A公司支付了服务费近30万元，但A公司向B公司提供了一台仪器后就没有履行其他合同义务。B公司在要求A公司履行合同义务未果的情况下，遂诉至法院要求解除合同，A公司返还服务费用。庭审中，双方确认项目未有进展，A公司将之归因于新冠疫情的影响，并拒绝解除双方的合作协议。法院认为：A公司称因新冠疫情不可抗力导致合同履行延误，但本案合同签订时，新冠疫情已经发生，且A公司在2020年1月31日仍然表示“今年的目标不变”，说明其对新冠疫情对合同履行的影响已经有所预期，故新冠疫情在本案合同履行中并不构成不可抗力。

      通过这个案例我们可以看出，虽然合同里约定了不可抗力属于免责情形，但这并不代表违约方就拥有了逃避其违约责任的“尚方宝剑”，不可抗力不能成为所有合同违约的借口，该认定违约的法院还是会认定违约，所以实际上还要具体情况具体分析。

二、受疫情影响无法履行合同怎么办？

       如果在具体合同履行中，疫情被认定为不可抗力，合同义务方可以此为有主张免责，但具体免责范围如何，需要结合不可抗力对合同履行造成的困难程度判断。一般而言，不可抗力会有以下三种法律后果：合同解除、免除部分责任、延期履行。

       具体来说，如果不可抗力导致合同完全不能履行，双方合同目的不能实现，合同任何一方可依据《民法典》第563条、第180条主张解除合同并免除全部责任。如果只是部分履行不能或暂时履行不能，那么受不利影响一方可以跟对方协商变更合同或者迟延履行，可以依据第590条免除相应范围的违约责任。

       虽说不可抗力是法定的免责事由，但并非绝对的免责事由。以下两种情况是无法免责的：（一）当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免责。比如疫情爆发前供货方已经没有按时供货，这种情况下不能以疫情不可抗力为由免责；（二）疫情爆发后签订合同，又以疫情爆发主张合同不能履行的，不能免责。比如前文所述苏州中院的案例。

三、以不可抗力为由主张免责具体怎么做？

       在主张免责、解除合同或者延期履行时，需及时通知对方，并需要证明在本合同履行中疫情属于不可抗力，导致合同无法履行，二者之间存在因果关系。

       由于一旦涉诉，需要主张免责方举证通知和因果关系，因此律师建议大家通过书面形式（比如：电子邮件、快递、微信、短信等）进行通知和协商，必要时也可以办理证据保全公证。

       最后，再次提醒大家：如果不清楚如何保留证据，可以第一时间咨询律师，这一点非常重要！！！因为有的证据一旦当时未保留，等纠纷发生时很难再取证，那么我们可能因无法举证而败诉。