原告杨X诉称：原被告于1998年10月经人介绍相识并恋爱，于同年1 2月1 0日在杏子铺镇民政所登记结婚，于1 9 9 9年9月1 2日生育男孩赖X，于2 0 06年2月9日经法院主持调解协议离婚。但是离婚后，双方仍继续在一起同居生活，2 0 06年农历11月5日,生育女孩赖XX。因小孩没有办理准生证，被计生部门作了处罚后，才在派出所上了户。原、被告同居期间，双方共同经营家庭，抚育两个小孩，于2 0 09年6月兴建了一栋三弄两层的红砖楼房，并对房屋进行了装修。原告及其父亲在建房的时候，在家亲力亲为的处理相关事宜，并投入了一定的金钱。可是在房屋建好后，被告父母挑拨原、被告的关系，被告亦于2 01 2年另找一女子同居生活，并于同年9月在双峰县民政局登记结婚，且将原告的户口强行分出，但就房屋、组上的税金分割款和子女的抚养不做处理。请求人民法院判令非婚生小孩归原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。

被告赖某接到法院送达的相关法律文书后，到我所聘请律师。我所接受委托后指派本律师承办此案。接案后，我详细询问了被告，并至当地实地调查了解，发现案情并非原告所讲。调查过程中发现：双方为小孩抚养、同居共同财产分割多次发生冲突，并请社会人员介入，当地村干部对双方矛盾多次调解。调解过程中，原告曾当众承认小孩并非与被告所生，于是本律师迅速找到当时调解人员固定证据。同时查明：被告所建房屋原系被告父亲所有，只是拆除老屋重建，因被告父亲另在其它地方建有房屋，不能再申请重建，于是就由以被告名义申请翻修。翻修过程中，被告并未在家，由被告父亲负责建造，房屋建房合同及建房所用材料分别由被告父亲签订、购买。对负责建造的工匠及所购材料的店铺老板、运输司机等一一进行调查取证。根据所调查的案情，针对原告主要观点撰写了答辩状。

法庭开庭审理时，本律师一针见血地提出二个观点：1、原被告离婚后，被告一直在广州务工，两人在一起生活的时间少，且妊娠的时间与正常的时间有较大的出入，小孩有可能非原告与被告所生？对此，被告已提供必要证据予以证明。如何原告对此不承认，被告方要求进行亲子鉴定。同时，法庭调查结束后，原告并没有提供相反证据证实，如原告拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定亲子关系不存在。在被告提交大量的证据和法律面前，原告最终承认其小孩不是与被告所生。这样，被告没有抚养非婚生小孩的义务。2、同居期间，以被告名义申请批准登记的房屋不是原被告同居的共同财产，该房屋是在拆除被告父母老屋的基础上兴建的，且被告的父母也出钱出力，故此处房屋应认定为被告及被告父母家庭共有财产。在被告与被告父母未对共有财产进行处理前，尚不宜就原告的份额进行分割。同时，被告在同居期间替原告领取的土地税金虽属共同财产，但原告无充分证据证实土地税金尚有余款，故对原告这一诉讼请求应不予支持。案件开庭审理后，法庭组织双方进行了调解，但原告要求太高，调解无果。双峰县法院于2014年12月23日依法作出了（2014）双民一初字第47号民事判决，该判决完全采信了本律师的代理意见，依法驳回了原告的诉讼请求，由原告负担本案诉讼费用。