以威胁及其他方法索要高价车费应如何定性

一、基本案情 

2006年3月7日，王甲、王乙在西客站开车拉黑活，二人与被害人魏某讲好以30元的价格（出租车市场价为30元）把魏某从西客站拉到北京北站，上车后，二人暗中锁好车门，要求给400元钱，不然就别想下车要么就拉到机场偏僻的地方把她扔下相威胁，魏某表示自己没有钱，二人就用“不给钱你想找死啊”等言语进行威胁，还编故事说他们同伙刚刚埋过一个人。被害人害怕，被迫交出300元人民币。

二、评析意见

笔者认为本案应构成抢劫罪。

1、本案不属于强迫交易罪。强迫交易罪是指自然人或单位，以暴力、威胁手段强买强卖商品、强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务，情节严重的行为。 强迫交易罪的法益主要是自愿、平等交易的市场秩序，法定刑较低，且情节严重才构成本罪。虽然与抢劫罪相同，均有暴力、威胁手段，但强迫交易罪基本上要求是等价索取，不能明显高于商品或服务的价格。强迫交易罪是情节犯，在司法实践中要求交易的数额较大，使用的暴力后果达到轻伤的标准，或其他严重情节。

2、本案不是敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。该罪与抢劫罪的主要区别在于，行为人所实施的威胁手段对被害人产生的精神强制力不同， 敲诈勒索罪中的威胁手段并没有达到使被害人不能反抗的地步，被害人在决定是否交付财物上尚有考虑、选择的余地。而本案，从时间（夜晚9点）、环境（在锁死的正在行驶的机动车上）、力量对比（两男对一女）来看，魏某别无选择，只有交出财物。所以，从精神强制力的角度来看，本案构成抢劫罪。

3、《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2款规定“.从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人，以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚；以非法占有为目的，以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的，以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，还要考虑超出合理价钱、费用的比例，加以综合判断。”该款只有“暴力、胁迫”两种手段，与刑法263条相比没有“其他方法”，而本案的主要行为是“其他方法”。