工人在临时工棚洗澡触电死亡，是否应得到赔偿的案例

——（为本律师2013年真实承办的案例）

案由：2013年6月，被告1将村中混凝土道路硬化工程发包给被告2、3承建，被告2、3找到被告4让其也参加承建，并负责雇用工人施工，2013年8月的某一天，工人X在施工结束后，回到由被告1、2、3、4提供的临时工棚休息区时想洗澡，不幸触电死亡；被告2、3、4没有此类施工资质。

事故发生后，受害人的家属与四被告进行协商要求赔偿事宜，但四被告相互推脱责任均不愿意承担赔偿责任。在协商无果的情况下，原告找到本律师要求依法主张权益。本律师在接待受害人的家属中详细了解到案件的情况是。四被告没有提供安全的施工、居住条件，是造成本次事故的直接原因。

同时由于受害人的不幸死亡，原告（上有父母下有妻子及年幼女儿）难以接受这样的巨大打击，严重影响原告的工作、家庭、生活和身心健康，严重影响到原告一生的幸福，给原告带来了极大的精神损害，原告坚持要求，四被告应共同承担事故损失的赔偿责任，原告的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿伙食费、扶养费、精神损害抚慰金等等应由四被告共同赔偿。

为此，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的有关规定，原告向法院起诉，要求四被告共同赔偿原告的一切损失，以维护原告的合法权益。本律师认为，原告的主张是有法律依据的。但受害人也存在一定的过错，所在赔偿责任及数额上有一定的比例。

在接到受害人家属的委托后，并了解到案件的具体情况后，本律师给了很多意见给受害人家属，并在受害人家属的配合下收集到了不少对受害人家属有利的证据。在本律师出面协商无果的情况下，只能走向法院。在有利的证据下，受害人家属想赖也赖不成，人民法院及中级法院支持卖方的诉请，卖方的权益得到应有的保护。

评论：1、本案为典型人身侵权案件，由于四被告未能提供符合安全标准的居住条件及施工条件，才致受害人死亡的，虽然受害人本身也有一定的过错，但是比较轻微；

2、此案件的证据收集也存在很大的问题，如果不是本律师及时介入，进行充分的收集举证受害方的合法权益很难得到保护；

3、本案件的难点是如何举证四被告有过错，收集更多有利受害方的证据，成功失败均在此一举；

4、从法律角度上是可行及依据维护的，涉及到的法律有《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律及司法解释的条款。

结论：对于此类案件本律师之前也做过很多件，有着丰富的办案经验。接到此案案件不能盲目的就起诉，应当想方法收集完善证据，后才与对方进行协商，如果协商不成，再考虑起诉到法院。这样才能更快，以最低的成本维护当事人（公司）的合法权益。

作者： 郑君诏律师