（2014）贵花民初字第4125号

民事判决书





原告向**
被告郑**
原告向**诉被告郑**离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告向**、被告郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向**诉称：原、被告于2006年2月8日登记结婚，婚后生育一子郑**。因原、被告婚前仓促结婚缺乏了解，婚后无法沟通，没有共同语言，原、被告双方性格差异较大，无法继续共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告在2013年3月18日向贵院起诉要求与被告离婚，贵院以原、被告之间的夫妻关系可以改善，原告主张的离婚请求事实和理由不足驳回了原告的诉讼请求。原告从2009年开始就与被告分居，在判决后继续与被告分居。原告认为，婚姻的基础是双方的感情，可原、被告双方之现状，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所生一子郑**由被告抚养教育；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑**辩称：被告与原告合是合得来的，原告诉请的结婚生子的情况属实。因家里债务多，被告父亲得癌症去世，被告母亲现在也得癌症在家养病，原告这才向被告提出离婚请求，被告是不同意离婚的。
经审理本院认定，原、被告于2006年2月8日登记结婚，并于2007年3月12日生育一子，取名郑**。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾。2013年3月18日，原告向本院起诉离婚，被判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）筑花民初字第1449号判决书及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情。根据原告提供的临时居住证，结合原、被告庭审陈述的分居时间计算尚未达到法律规定的离婚条件，现被告不同意离婚，原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向**要求与被告郑**离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告向**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。




代理审判员　　　俞


二０一四年十月十九日

书　记　员　　　李

附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。