基本情况：2010年8月份，李某任董事长的某股份公司在安吉全资投资一子公司，李某将安吉公司厂房建筑工程发包给朱某，朱某挂靠于萧山某建筑公司，朱某需向萧山某建筑公司缴纳500万元的保证金，因资金周转困难，朱某于2012年11月16日向李某个人借款300万元，于当日向李某出具借条一份，朱某及其妻子金某作为借款人签字，由朱某堂姐朱某某作为担保人签字。双方约定利息按照银行贷款利息计算，借款及利息在安吉公司建筑工程结束前还请。当日，李某将现金300万交给朱某，朱某随即向李某出具一份收条。经查，安吉公司建筑工程于2012年8月份完成竣工验收，于2013年12月份向档案馆备案材料，于2014年1月24日安吉档案馆出具竣工备案合格证。但至今李某及金某分文未还，朱某某也未履行保证人的义务。为了追回此债务，2014年2月16日，李某向人民法院提起诉讼，要求朱某、金某归还借款及利息共计360万余元，并要求朱某某对上述债务承担连带责任。

我们认为，本案存在一定风险，因本案朱某、金某已负债累累，根本无力偿还李某的债务，唯一有希望的是向担保人朱某某主张要求其承担担保责任。但是由于借条上未约定保证期间，故保证期间为6个月，自债务到期之日起算。本案的争议焦点是主债务到期日的起算点应从何时开始，由于借条上约定的比较模糊，工程结束应作如何解释和理解。如果以竣工验收为工程结束的时间点则保证期间已届满，保证人将免责；如果按照工程款支付完全为工程结束的时间点，因本工程的工程款尚未结算完全，则该借款尚未到期，我们也无法主张债权；我们希望的是以竣工备案合格证上的时间为工程结束时间点（2014年1月24日），如此，借款期限已到期而保证期间尚未过。

接受委托后，为了让法院能够按照我们所希望的时间点进行宣判，我们仔细分析案情，查阅了大量的相关法律法规，终于功夫不负有心人，

在法槌的一声敲下庭审开始，我们主张要求朱某、金某承担还款义务，事实清楚，证据充分，要求朱某某对债务承担连带责任，法律依据为合同法规定建筑工程合同上未约定的内容，参照承揽合同的有关规定，而承揽合同法条明确规定承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。也就是说朱某在建造完安吉工程后，交付工程以及建筑相关资料后才算是工程结束，安吉工程是完工后就交付了，但建筑资料建筑公司一直拖延，直到2014年12月份才配合备案资料，如此，工程结束之日顺理成章的从2014年1月24日开始计算了。

三个当事人一致认为工程还没结束，他们认为工程款全部交付后，工程才结束，朱某某更是只字未提保证期间。本案，择日宣判，判决结果也是我们所希望的，认定工程结束以取得竣工备案合格证开始计算，即2014年1月24日，则保证责任仍在保证期间内，支持我们的全部诉讼请求。

本案若保证人朱某某聘请律师，对保证期间进行抗辩，并对已过保证期间朱某某不用承担保证责任进行论证，其还是有很大希望逃脱保证责任的，但是，朱某某却从未考虑到聘请律师，也从未想过去咨询律师，在收到判决书后，其实朱某某还有一线希望，对判决不服进行上诉，但是在有效的上诉期内，朱某某仍未上诉。朱某某失去了两次机会，但是这两次机会，只要有其中一次，她去咨询律师或聘请，其都有希望摆脱这360余万元的债务。