上海市青浦区人民法院

民事判决书

（2014）青民一(民)初字第608号

原告龙某某

委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。

委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。

被告蒋某某

委托代理人陈雪荣，男，系江苏省昆山市花桥法律服务所工作者。

原告龙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人陈光、被告蒋某某及其委托代理人陈雪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告龙某某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1988年9月1日登记结婚，于1989年9月24日生育一子龙某某。婚后夫妻感情一般，2006年因原告工作原因，双方一直两地分居，导致双方感情日益淡薄。2008年，双方因感情问题发生严重争执，原告被迫离家，至此双方开始分居。现原告认为双方感情已破裂，故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。

被告蒋某某辩称：不同意离婚。双方结婚已26年，有深厚的感情基础。2006年因原告工作原因两人两地分居，感情虽转淡但尚可。2008年起双方确因生活琐事有小冲突，但不存在原则性冲突，可以和好。

经开庭审理查明：原告龙某某与被告蒋某某于1989年1月21日登记结婚，于1989年9月24日生育一子龙某某，现已成年。2013年5月起双方因相互怀疑有外遇及家庭经济问题而发生矛盾。

以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记档案材料复印件、常住人口登记表复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。

审理中，原告称双方于2013年6月起正式分居。被告称虽然双方分房睡，但原告仍然会吃被告烧的饭，原告是2014年3月起正式与被告不来往的。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。原、被告双方因双方互相怀疑对方有外遇及经济问题而产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻是可以和好的。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：

驳回原告龙某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。

本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

附：相关的法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。

当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。

宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

……

审 判 员 陈菊芳

二〇一四年四月四日

书 记 员 陆晨曦