广东瀚宇律师事务所接受罗洪木的委托，就罗XX（被告）涉嫌抢劫罪的刑事案件指派卫功奎、芦睿作为她的辩护律师。现律师结合相关案件材料、证据材料进行分析，特对此案作出以下辩护意见：

      首先，抢劫的犯罪起意是由被告的老公刘滔提起的。

      见2008年10月17日22时40分至2008年10月17日23时59分的讯问笔录（下简称笔录一）从第3页第18行开始：……10月6日左右，刘滔便要我带他找熟人去弄点钱，……但没有找到人。之后我们便商量去找与我同在……酒店上班坐台的‘玲玲’。

      见2008年10月22日14时55分至2008年10月22日15时55分的讯问笔录（下简称笔录二）从第2页第14行开始：问：谁提出要去抢“玲玲”的？答：是刘滔。

      见2008年10月25日15时00分至2008年10月25日16时15分的讯问笔录（下简称笔录三）从第2页第17行开始：……大概是10月6日的样子，刘滔就要我带他去找我熟人弄点钱。……但没有找到人，之后才商量去抢‘玲玲’的。

      见2008年11月05日15时30分至2008年11月05日16时35分的讯问笔录（下简称笔录四）从第2页第4行开始：2008年10月6日左右，……刘滔便提出要我带他去找一个熟悉的人弄点钱。第4页第15行开始：问：抢劫时谁提出来的？答：是刘滔，开始说去敲诈和我好过的香港人，但是他没有来，后来刘滔说要去搞‘玲玲’，我们就一起同意了。

      其次，被告不知道刘滔要抢劫的步骤及手段。在整个抢劫过程中被告并不在场，讯问笔录里已经记录的很清楚。刘滔是如何实施抢劫行为的以及用了什么工具采取什么方式，被告一概不知。

     见笔录一第4页第3行开始：……具体怎么搞，他（刘滔）说他有办法，不用我管我便没有再问他。第6页第13行开始：我怀疑刘滔伤了‘玲玲’，但具体对‘玲玲’做了什么，我有问刘滔，但他没有讲，我也不知道。

     见笔录二第2页第11行开始：问：你老公作案时你是否在场？答：我不在场，我老公叫我出去，我就借口卖宵夜离开了。

     见笔录三第2页第15行开始：问：你和刘滔去‘玲玲’家时，带有哪些东西？答：我什么东西都没有带，刘滔带了一个黑色的男式挎包，但不知包里装有什么东西。

     见笔录四第4页第2行开始：问：刘滔是如何抢劫的？答：具体过程我不清楚，因为当时我不在现场。第5页第1行开始：问：抢劫的过程中刘滔使用了什么工具？答：不清楚，当时他背了一个包，包里是什么我就不清楚了。

      以上材料证明被告的行为在抢劫案件中起到了辅助作用。根据刑法的相关规定，被告应属从犯。

      本案中，在抢劫发生的时候虽然被告不在现场，但她对于抢劫‘玲玲’的事实是明知的,而抢劫的过程和手段---‘玲玲’被刘滔用绳子绑住双手，嘴和鼻子被黄色胶带封住，颈部被电线缠绕窒息而死她完全不知晓。事后，被告还以为‘玲玲’只是受伤（见相关材料）。因此，杀人的行为被告没有直接实施和参与，她主观上也没有想让‘玲玲’死亡的故意。对于杀人所产生的严厉的法律后果也不应由她来承担。

      以上辩护意见望合议庭能予以采纳.

 

     此  致

 

 

                                                                               辩护律师:芦睿