近日，赵县人民法院执结了一起相邻通行权纠纷案件，被执行人张某在法院给予的一个月宽限期内，亲自拆除了在过道里垒砌的砖墙，被堵塞了一年多的过道，终于恢复了往日的顺畅。

去年正月，赵县某村的张某，因多次向村委会申请第二处宅基地无果，于是在九户公用的自家过道中间垒起三堵墙，将自己和对门邻家向北行走的通道堵死，南行通道仅留出一米的人行出口，其余七户也被堵成了“单行户”。有好心人劝说张某不要这样做，张某却满怀信心的说，是为了引起有关部门的重视，逼迫村委会给他发放宅基地。可是，几天过去了，却没有任何部门派人来过问。

由于过道东侧地势低，下起雨来，位于道东的王某家门口，积存的雨水流不出去，家人不但难以出行，房屋墙根经常浸泡在积水中，墙体遭受损害逐日扩大。

忍无可忍之下，王某向赵县人民法院提起了诉讼，要求张某拆除在通道上垒砌的砖墙，排除通行妨碍。法院审理认为，作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告张某在过道上砌砖垒墙的行为，给原告的通行、排水等造成妨碍，严重影响原告的生产劳动和日常生活，对原告构成了侵权，不利于原被告之间的相邻关系。主审法官在多次规劝张某无效后，遂作出“限张某在本判决生效后三日内拆除在过道上垒砌的砖墙”的判决。

张某不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，二审法院查清事实后，依法作出 “驳回上诉、维持原判”的终审判决。随后，张某向法院递交了强制执行申请书。

为了缓解邻里矛盾，法院执行人员在征得王某同意后，给了张某一个月自行拆除的宽限期，在宽限期的最后一天，张某亲自将影响邻居通行一年多的砖墙自行拆除了，不该发生的邻里纠纷也在过道的顺畅中画上了句号。

（河北长征律师事务所 焦秋果律师）