侦查机关以引诱的方式收集证据的认定

侦查机关在未掌握行为人有出售国家保护的野生动物事实的情况下，对行为人进行诱惑，为收取微薄的好处费，行为人以中介人的身份促成他人与侦查人员之间的交易，行为人不构成非法出售珍贵、频危野生动物罪。

基本案情：

上诉人系从事贩卖鱼类和附带收购、出售山麂、野兔等非珍贵、频危野生动物的商贩。在公安人员陈某谎称姓林，多次找上诉人欲购买国家保护的野生动物，上诉人联系到张某，得知张某有4只熊掌及要交2000元定金的信息后，上诉人将上述信息反馈给陈某，陈某经请示公安机关领导，预交了2000元定金给上诉人。后上诉人将张某所有的4只熊掌转交给陈某，并向陈某要小额中介费，被守候的公安机关干警当场抓获。经鉴定，涉案的动物肢体属国家二类保护野生动物黑熊的熊掌，系两只黑熊的熊掌，价值40080元。

上诉人的行为是否构成非法出售珍贵、频危野生动物罪？

律师解答：

上诉人系从事出售非珍贵、频危野生动物的商贩，侦查机关在未掌握其有出售国家保护的野生动物事实的情况下，指派侦查人员陈某对上诉人进行引诱，后上诉人以中介人的身份促成张某与陈某之间的4只熊掌的交易。上诉人系子啊并无出售国家保护动物的犯罪意图的情况下，因手侦查人员积极主动购买行为的反复诱惑，为收取微薄好处费而联系4只熊掌的买卖，故不应据此认定其构成非法出售珍贵、频危野生动物罪。且我国《刑事诉讼法》禁止侦查机关以引诱的方式收集证据，故本案侦查机关收集的证据非法，也不可作为认定上诉人犯罪的证据，据此，应认定上诉人的行为不构成非法出售珍贵、频危野生动物罪。