沈xx诈骗一案

辩 护 词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

贵州兄弟律师事务所接受沈xx的亲属张xx的委托，指派我担任其辩护人，并征得沈xx的同意。接受委托后，查阅了本案的有关案件材料，特别是经过质证认证和辩论，使我对本案有了较为全面的了解，现根据庭审质证认证查明的案件事实，结合法律的规定发表辩护意见如下：

一、被告人诈骗罪名成立

根据本案材料，被告也承认诈骗事实存在，被告人诈骗罪名成立

应是客观的，在此不再赘述。

二、建议合议庭给与被告人判处缓刑的处罚

虽然被告人沈xx实施的四次诈骗行为给受害人造成了一定的伤害，累计数额达60832元，属于诈骗数额巨大，依据我国刑法第266条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑。但根据本案的实际情况，仍有法律和事实依据给予被告人沈xx判处缓刑。其理由如下：

（一）、被告人沈xx是从犯

1、被告人沈xx2006年参与潘xx、尹xx实施的两起诈骗案中，是从犯。其表现如下：

eq oac(○,1)1、是受潘xx（判刑）邀请参与诈骗

2006年9月23日，被告人沈xx在xx镇收购中药材时，潘xx就来给被告人说：“过一会，有人来问，你就说这古币值多少万钱就行了，其他你不要管。”后来还参与了在谷陇对吴xx的诈骗。

eq oac(○,2)2被告人沈xx参与潘xx的两起诈骗，是受潘xx的邀请

2012年7月29日上午，潘xx（在逃）驾驶贵HK2676面包车到被告人家中邀请被告人去诈骗，被告人随之前往，后两人实施了对杨xx和廖xx的诈骗。

eq oac(○,3)3、在实施诈骗过程中，被告人只起辅助作用

被告人参与的四次诈骗，都受他人指挥，服从他人安排。如2006年9月23日对杨xx的诈骗，是受潘xx的安排，冒充草医生，负责古币的价格说明。骗人的古币是潘xx准备的，在诈骗中的找人、诱骗、钱的支付、钱的收取，诈骗所得的分配，全由他人安排。2006年10月13日，在谷陇与潘xx、尹xx对吴xx诈骗犯罪中，仍是冒充草医生，负责古币的价格说明，其他事都不管。正因为被告人只起辅助作用，所以，两次诈骗都分文未得。2012年7月29日和2012年7月31日对廖xx和杨xx的诈骗中，冒充宝珠持有人陈xx，在诈骗中的找人、诱骗、钱的支付、钱的收取，诈骗所得的分配，全由潘xx安排。此次诈骗中，被告人分得赃款17000元。

（二）、本案存在证据不足，事实不清的情况

1、认定被告人和潘xx用换英镑的方式诈骗廖xx和杨xx证据不足，事实不清。从卷宗材料看，没有一份证据证明被告人和潘xx用换英镑的方式诈骗廖xx和杨xx，就是受害人廖xx和杨xx也没有这样说。而事实上，杨xx在陈述中，是说被告人和潘xx用宝珠骗他的。受害人廖xx在陈述根本就没有提到是被用换英镑的方式诈骗的。不知公诉人哪来的如此一说。

2、杨xx的辨认证据不能作为定案的依据

按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第90条第一款第二项：“辨认前使辨认人见到辨认对象的”的不能作为定案依据的规定，因此，杨xx的辨认证据不能作为定案的依据，因为，杨xx在辨认前见过被告人沈xx。

3、辨认时，让被告人总处在5号位置不符合有关规定

按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第90条第一款及第四项：“辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的”不能作为定案的依据的规定，本案杨xx和廖xx的辨认证据不能作为定案的证据。因为，对被告人的四次辨认中，被告人总处在5号位置，没有混杂在具有类似特征的其他对象中。

4、被告人身患疾病，行动不便

被告人一次醉酒后，回家时不幸摔倒，造成脚和手骨折，现手和脚骨折处仍有钢板，行动极为不便。

5、按照最高人民法院人民法院量刑指导意见、被告人只应判处一年十一个月有期徒刑

依据《最高人民法院人民法院量刑指导意见》：“第一百二十四条 【三年以上十年以下有期徒刑量刑格】诈骗4万元的，基准刑为有期徒刑三年，每增加2000元，刑期增加一个月”的规定，被告人只应判处三年十 个月有期徒刑。其计算如下：

66350元-40000元=20832元（基准刑三年）

20832元÷2000元=10个月

36个月+10个月=46个月

依据《最高人民法院人民法院量刑指导意见》第23 条第一款第二项：“一般共同犯罪中的从犯，所起作用较小的，轻处50%；作用较大的，轻处25%。”的规定，被告人沈xx应轻处50%，所以，对被告人只能判处一年十一个月有期徒刑。其计算如下：
46个月×50%=23个月（一年十一个月）

6、能如实陈述案情，有悔罪表现

被告人在公安、检察机关由于害怕被重判，所以，没有如实陈述案情。后在其亲属的劝说下，在法院如实陈述了案情，并有悔罪表现。

7、已退回全部脏款，如数缴纳了罚金

2013年1月17日，被告人在庭审结束后，交纳罚金和退回账款共计4万余元。

以上辩护意见，望合议庭予以采纳。

贵州兄弟律师事务所律师

杨树录

2013年1月

案后语：

被告人沈xx最后被判处缓刑，能有这个结果，该辩护词是起一定作用的。