□早报记者 黄墩良
　　

        【事发】
　　乖巧女儿在屋顶被电死
　　2006年6月10日，这天对黄先生一家来说是最黑暗的一天，乖巧可爱的12岁的女儿小丽（化名）在自家二楼屋顶被晋江某镇电厂所架设的高压电线电死。
　　事故发生后，晋江某镇电厂以责任不在电厂为由拒绝赔偿，黄先生夫妇为此多次向有关部门、单位反映情况均未得到解决。
　　【调查】
　　高压线离屋顶仅80厘米
　　2008年6月28日，晋江市法律援助中心接受黄先生的申请后，指派尚民律师事务所为其提供法律援助，该所苏再居、吴家洪两位律师具体承办该案件。
　　当天，律师就到黄先生家中了解情况，查看现场，收集证据。据悉，黄家生活困难，被电击死亡的小丽系其大女儿，平时乖巧懂事，深得家人、老师、同学的喜爱。女儿的死让身有残疾的母亲深受打击，整天以泪洗面，以至于精神恍惚。
　　然而，要为死者讨回一个公道，让死者的家属得到些许的安慰，是何其难？因为该事故发生于2006年6月10日，至律师接到该案时已过去2年有余，按此情况依法律规定黄先生现在主张权利已超过诉讼时效。
　　不过，律师分析时认为，在女儿死后，其父多次向有关部门、单位反映，从常理和审判实践上看，应当可属于诉讼时效中断的情节。
　　证据搜集成了整个案件成败的关键。律师首先向晋江市工商局调取了晋江某镇电厂的企业资料，确认了被告的主体资格。同时，还了解到该企业系镇属企业。为了明确责任，经多方调查，确定了电厂架设黄先生房子旁边的配变电压为10KV，并具体测量了造成事故的电线杆与黄先生房屋的水平距离为70厘米，高压线斜穿过二楼屋顶与屋顶的垂直距离为80厘米，远远低于《电力设施保护条例》及相关电力设施架设规范的要求。同时，电线杆和变压器没有按规定设置任何安全警示标志。所有电线斜穿过黄先生屋顶的电线没有增设任何的绝缘措施，存在明显的安全隐患。
　　取得了以上证据后，在律师的委托代理下，黄先生夫妇作为原告，将电厂和镇政府告到晋江市人民法院。黄家要求电厂和镇政府共同赔偿各项损失近17万元。理由是，电厂在距离他们房屋半米左右的地方架设高压电线杆，电线直接通过他们家房顶，电线架设高度距离房顶不足1米。电厂没有对这些电线采取任何防护措施，电线直接裸露在外，才会导致女儿被电死。电厂系镇属企业，镇政府应承担连带赔偿责任。
　　法院立案后，电厂主动将其架设在黄先生房屋旁边的变压器和高压线拆除。在庭审时，被告均否认存在过错。
　　法律援助律师认为，本案应当适用《民法通则》第123条和《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，由电厂承担无过错责任。举证责任应当倒置。况且，从黄先生提供的证据上均可以非常明显地看出电厂架设的电线杆、高压线不符合法律法规和电力设施架设的规范和标准。因此，被告应当依法赔偿原告的相应损失。
　　最后，在法院的调解下，电厂给予补偿5.5万元，黄先生夫妇不再就此事向镇政府和电厂要求赔偿。