一.案情概要：

A公司主要从事电脑配件产品的生产及销售，市场占有率在行业内一直名列前茅。张某在A公司担任副总经理职位，负责产品生产及销售。A公司在多年经营过程中，积累了特定的原料供应商，以及稳定的大客户资源，而且大部分客户均为境外公司。A公司在与员工签订劳动合同时，均签订了单独的保密协议，其中列明了公司的客户名单等信息亦属于商业秘密。

2012年初，A公司接到内部人员举报，张某已与生产部王某和销售部刘某等多名骨干人员联络，打算成立公司，从事与A公司相同的业务。不久，张某便提出辞职离开公司。之后，王某、刘某等多名员工也陆续离职。

2012年7—8月，A公司发现国外订单数量骤减，经业务人员核实多个国外客户反映张某、刘某等人与之建立了业务合作关系，并且产品价格明显低于A公司对外报价。A公司遂展开调查取证工作，发现张某离开公司后利用其弟弟的名义设立了B公司，与A公司从事相同业务，从A公司离职的王某、刘某等人均加入了B公司，并从事相关部门的管理工作。

A公司取证结束后，一纸诉状将B公司及相关人员告上法庭，要求立即停止侵权，并赔偿各项经济损失。

二、案件结果：

本案经过法院审理，判决B公司及相关人员立即停止与国外相关客户之间的交易，在A公司客户名单商业秘密存续期间，不得披露、使用或者允许他人使用该商业秘密；同时，赔偿A公司损失。

三、律师评析：

本案属于商业秘密侵权纠纷，涉及商业秘密中的经营秘密，具体为客户名单。客户名单与第19期周刊所述的技术信息相比，较难认定。既然客户名单为经营信息的形式之一，与技术信息同属于商业秘密，当然也具有商业秘密共同的特点。鉴于经营信息作为商业秘密的认定较难，结合本案以客户名单为例，从企业经营类商业秘密法律风险的防控角度，主要谈几点看法：

1、构成商业秘密的客户名单应当不为公众所知悉，即秘密性。如本案中A公司已经与国外相关客户建立并保持长期稳定的交易关系，客户的名称、地址、联系方式、尤其是客户的产品需求、价格、付款方式、交货要求等特定交易习惯深度信息，是由A公司在长期的交易过程中付出相应的智力劳动和成本而获得的，从公开渠道难以获得，具有秘密性。有观点认为所谓的客户名单是可以从互联网上获得的，如客户的名称、地址、联系方式等，甚至供需信息、价格等也能获取，这些客户名单根本不构成商业秘密。我们需指出，构成商业秘密的客户名单并非这些一般信息，而是包含了固定特性的深度信息，如付款方式、交货要求等双方长期形成的稳定的交易信息，这些信息是无法通过公开渠道获得的，如此这些客户名单才具有秘密性，才有可能构成商业秘密。

2、客户名单的价值性。客户名单附加的商业价值和承载的信任关系使得A公司更具有行业竞争优势，能给A公司带来经济利益不言而喻，因此具有价值性。