【提要】所谓的“白纸黑字”并不一定是“确凿”的证据，只有不同证据材料之间相互印证，能够形成完整的证据链条，才能在诉讼中万无一失。日前，我们团队巧妙地运用对方存在的证据漏洞，减少当事人的支出和损失。

一、案件简介

霍某是A公司的股东。根据霍某的说法，此前A公司因经营陷入困境，曾向商人徐某借了高利贷，霍某作为该笔债务的担保人。后来，在A公司破产倒闭之时，霍某被迫承担了前述债务。为了规避现有法律，徐某将高利贷说成是“货款”，并迫使霍某签订了《欠条》，约定“A公司拖欠徐某货款合计**万元”。事实上，A公司、霍某向徐某所借的款项本金，远远没有《欠条》所约定的那么多。所谓的“货款”，实际上就是高利贷的本金和利息。

日前，徐某以“霍某未按约定货款”为由，向法院起诉，要求霍某按照《欠条》的约定，归还“货款”。为此，霍某向我们提出了咨询。

二、承办过程

研究本案时，我们发现：对方当事人在起诉时，提供了《欠条》以及与A公司有关的订货单和收货单；但对方现阶段提供的订货单、收货单的总价值，远远低于《欠条》上所显示的价值。这些情况与霍某所主张的“高利贷”的说法存在一定的逻辑关联。

据此，我们提出了一下的答辩意见：所谓《欠条》载明拖欠的“货款”，其中有很大一部分是徐某借给霍某及A公司高利贷的本息；事实上，霍某所拖欠的货款远远没有其所主张的那么多；根据徐某的主张，本案应当属于货物买卖合同纠纷，作为买卖合同当中的卖方，徐某应当对其履行了供货、送货的义务，以及霍某拖欠货款的事实举证证明；然而根据徐某现在的证据，并不能确凿地证明霍某及原来的A公司拖欠了徐某这么多的货款。

三、审判结果

在本案审判过程中，由于我们抓住了对方在举证上的漏洞，对方立场逐渐软化，并同意与我方进行和解。最后在法院主持下，双方达成和解，徐某同意霍某少支付近1/3的“欠款”以尽快了结此案。

四、办案总结

“打官司就是打证据”，当事人在诉讼过程中，仅仅“白字黑字”有时还不一定足够，还需要针对本案的法律关系搜集证据，组成完整对的证明链条。这要求企业在日常商业活动中树立好证据意识，不断完善管理，在合同的缔结、履行的全过程，均保留足够的证据，以维护自身的合法权益。