被告人张某某组织、领导传销活动案

一 审 辩 护词

审判长、陪审员：

    根据法律规定，夏商周律师事务所依法接受被告人张某某亲友的委托，指派我做为被告人的辩护人。做为被告人的辩护人，在尊重事实、尊重法律的基础上，发表如下辩护意见，敬请合议庭采纳：

一、公诉机关以组织、领导传销活动罪指控被告人不妥。因具有如下二个方面的法律障碍：

     1、被告人是2007年12月底参加传销的，该行为一直连续到2009年5月。2009年2月28日《刑法》修正案（七）出台之前并没有该罪名，该罪名是《刑法》修正案（七）中确定的新罪名，而据《刑法》第三条规定的“法无明文规定不为罪”的原则，如果将2009年2月28日前的行为确定为犯罪，则违背了该条《刑法》原则；

      2、被告人的传销行为跨越了2009年2月28日前、后，如果将2009年2月28日前的行为定为犯罪，则也只能以“非法经营罪”定罪，而2009年2月28日后的行为应定组织、领导传销活动罪，在前、后二个罪名不一致的前提下，应适用《刑法》第12条“从旧兼从轻的原则”，而前、后二个罪名的刑期相当，如定组织、领导传销活动罪，则又违背了《刑法》第12条的规定精神。

二、据法律的相关规定，在组织、领导传销活动罪中不宜定主、从犯：

     1、据《刑法》第224条之一的规定，组织、领导传销活动罪，顾名思义即组织、领导者才构成该罪，而要构成该罪必须是组织、领导者。既然这样，再将共同犯罪中的组织、领导者区分主、从犯有违《刑法》原理，也与《刑法》第26条之规定不相符；

     2、据庭审查明的事实，被告人的传销组织实行的是“三代出局制”及“五级晋升制”，每位被告人只负责自已的3位下线，而对自己3个下线的下线是无法去管理和支配的，故要求被告人对自己下线的下线的行为负责也有违客观事实。因为客观事实已证明，被告人仅只对自己的3个下线负责，对其3个下线的下线是没有也无能力去负责的，其他被告人的情形同样也是如此。

三、据庭审查明的事实，被告人的犯罪情节较轻：

     1、据查明的事实，每位入传销组织前都须经过一个礼拜左右的培训、听课，听课以后由自己决定是否加入，如不愿意加入则由该组织买票送回家。故加入该组织完全凭自己意愿；

     2、据查明的事实，该组织中不存在任何胁迫、欺诈及非法拘禁等情况；

     3、到目前为止，该组织也未造成任何人身损害等危害后果。

四、被告人具有法定及酌定从轻的情节；

     1、被告人的认罪态度好，据“人民法院适用普通程序审理被告人认罪案件的若干问题意见”第九条之规定：人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情从轻处罚。故该情节应属法定从轻的情节；

       2、被告人已要求其家属向法院缴纳一定数量的罚金，可酌情得到法院的从轻处罚。

     综上所述，做为被告人的辩护人，建议合议庭充分注意上述符合事实及法律规定的辩护意见，对被告人予以从轻处罚。

                                              辩护人：朱继军