代理词

审判长、审判员：

     北京北环律师事务所接受原告高××的委托，指派我担任本案的诉讼代理人，现提出以下代理意见，望予以采纳。

     一．根据《中华人民共和国宪法》第四十三条第一款之规定：“中华人民共和国劳动者有休息的权利。”休息权是劳动者的法定权利。

     二．根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、 团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”相邻各方应当注意环境清洁舒适，讲究精神文明，不得以高音、噪音、喧嚣等妨碍邻人工作生活和休息，邻人有权要求停止侵害，赔偿损失。

     三．原告受害的事实。

     原告在2000年入住滨河小区承泽苑2号楼3单元101室，在被告来此地经营餐厅之前，此地也是一家餐厅，但是相邻双方和谐相处，不存在噪音和污浊气味的问题。在2009年5月，被告以厨房温度比较高，开窗通风为由，把厨房后门的玻璃拆掉。这样，大量的油烟从此飞出，空气中弥漫着油烟的味道，以至于原告不能开窗通风，即使关上窗户也能听到餐厅厨房喧嚣的声音。并且，近期被告在中午操作的时候，把厨房的后门打开通风，严重影响了原告的工作休息和生活。原告多次找到被告协商，均没有效果。

      四．被告应承担的民事责任。

      原告诉请案由为相邻关系纠纷，本质上属于民事侵权引发的纠纷，被告承担的责任为民法上的侵权民事责任，而《中华人民共和国民法通则》第八十三条明确规定 “不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、 团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方 成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”可见原告作为相邻关系的受害一方，要求被告停止侵害，排除妨碍，赔偿损失是有明确具体法律依据的。需要说明的是原告自始至终坚持法律规定的“有利生产、方便生活、 团结互助、公平合理”原则，从未影响被告正常营业。但是，后来的事实表明被告是利用了原告善意从而达到其不正当的目的。鉴于被告实实在在的给原告造成了侵害和妨碍，伤害了双方的感情，对此应负全部责任。原告真诚希望被告不要把邻居的好意当作软弱可欺，真心实意的面对双方的纠纷，公平合理地妥善解觉纠纷。

     综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告愿与人民法院密切配合，并且完全相信、衷心希望人民法院能够通过深入细致的工作，真正把这一人民内部矛盾及早化解，以确保辖区的和谐稳定。

以上代理意见，请法庭予以充分重视！！！

                                             代理人：韩长勇

                                         北京市北环律师事务所律师

                                             2009年7月13日