案情介绍：

连某于2006至2007年先后向殷某借款15万元，约定按每月每元2分计算利息。2008年8月，连某偿还了借款本金15万元，但未支付利息，为此殷某要求连某将所欠的利息又向其出具借条两张，分别载明：“今借到殷某3万元，按月息每元每月1分计算。”“今借到殷某6万元，按月息每元每月1分计算。”后殷某起诉连某要求偿还借款及利息15.85万元。为此，连某委托本律师参与诉讼。

案情分析：

本案原告殷某诉求的借款，实际上是被告连某所欠的利息款，并非借款，2008年被告归还原告借款本金15万后，原告故意将所欠的利息9万元又算作借款，继续计算利息是违反法律规定的。

律师观点：

被告连某已偿还了借款本金，对于因该本金约定的利息而出具的借条，原告殷某不应再计算复利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《民法通则意见》第 125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。根据以上法律规定，原告殷某计算复利的行为，已违反法律规定，对此复利法院不应保护。

审判结果：

原、被告双方在庭审中达成调解，被告仅需支付2008年所欠利息9万元，原告放弃其他诉讼请求，案件受理费由原告承担。