刑事申诉书

申诉人xx，男，汉族， 1992年3月8日生，xxx人，现在山西省xx监狱服刑。

委托代理（辩护）人：（孝义）王银光，山西仁睿成律师事务所律师。

联系电话：0358-7629729 5558148   139 3435 7199.

申诉人不服xxx中级人民法院作出的（   ）吕刑初字第  号《刑事附带民事判决书》，提出申诉，请求审查处理，理由如下：

一、原审判决适用法律错误，直接造成对申诉人量刑畸重。

（一）、原审判决产生在2009年，应当适用2006年最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，但原审未适用，明显错误。

1、申诉人作案时16岁，系未成年人，就应该适用上述司法解释。

2、《上述司法解释》第十一条规定，对未成年罪犯适用刑法，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。但原审判决未充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。

3、《上述司法解释》第十三条规定，未成年人犯罪只有罪行极其严重的，才可以适用无期徒刑。但在本案中不存在“罪行极其严重”的情形。

①、“罪行极其严重”只有在《刑法》第四十八条中有规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”在其它条款中没有规定。

“罪行极其严重”一般是指：故意杀人，尤其是杀了两个以上的人，或杀人分尸抛尸，“满门抄斩”；也包括极其罕见、特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的情形，构成一级或二级伤残的情形；也包括在公共场所制造爆炸、投毒等危害多数人生命安全的犯罪行为。

②、本案中的未成年人，初中刚刚毕业，纠集在一起拦路抢劫，目的是“弄零花钱”，不符合上述“罪行极其严重”的特征。

③、本案中的受害人xxx左眼球缺失，构成五级伤残，尽管受害人指控是由另一被告人xxx直接致伤的，但也不符合上述“罪行极其严重”的后果。

（二）、原审判决对未成年人适用“剥夺政治权利终身”是错误的。根据《上述司法解释》第十四条的规定，对未成年人犯罪一般不判处附加剥夺政治权利。

（三）、在本案中，第一被告人牛xx与第二被告人杨xx作案次数差不多、作案情节手段差不多、社会危害性差不多，均系未成年人，但量刑差距大，第一被告人牛xx被判无期、剥夺政治权利终身，第二被告人杨xx却被判有期徒刑十四年，申诉人不知为何悬殊如此大？

（四）、原审判决既然判处申诉人附加剥夺政治权利终身，就应当依据《上述司法解释》第十四条第二款的规定，从轻判处，不应当判处无期徒刑。

（五）、原审判决“没收申诉人的个人全部财产”是错误的，根据《上述司法解释》第十五条的规定，不应当对未成年人判处财产刑。

二、申诉人有法定的从轻或减轻情节，但原审未充分考虑。

（一）、申诉人系未成年人（原审已认定），根据量刑规范，可以减少基准刑的20%-50%。

（二）、申诉人带领公安干警，抓捕了三名同案犯，有重大立功表现（原审已认定），根据量刑规范，可以减少基准刑的20%-50%。

(三)、原审庭审中，申诉人当庭自愿认罪，可以减少基准刑的10%以下。

（四）、申诉人作案之前，在初中上学，劳动积极、团结同学，没有任何违法犯罪前科，一贯表现良好。且在本案中系初犯，作案动机单纯，犯罪后悔罪表现突出，立功情节原审已认定，就应当依据《上述司法解释》第十一条第二款的规定，结合量刑规范，予以从宽处罚，不应当判处无期徒刑，更不应判剥夺政治权利终身和财产刑。

三、申诉人恳求法官、检察官依据《刑事诉讼法》第203.204.205.206条的规定和相关司法解释，依法处理，给申诉人重新做人的机会，重新量刑为盼！

此致

xxx中级人民法院

xxx人民检察院

山西省xx监狱

                             申诉人：xx

                             二 0一一年十二月三十日