原告：王某、徐某

委托代理人：翁利亚，浙江建策律师事务所律师

被告：浙江某电动车公司、王某

原告述称：2011年6月19日，两原告之女甲在被告2电动自行车行购买了一辆由被告1生产的电动车。2012年8月6日，王甲驾驶该电动车于12时50分许，被同向行驶的舒某驾驶的小型普通客车碾压致死。经浙江省计量科学研究院鉴定，王甲骑行的电动车不符合国家标准GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》对电动自行车的定义，故鉴定为轻便摩托车。交警队作出事故认定，认为：王甲在未取得机动车驾驶证时驾驶机动车，属无证驾驶，与舒某承担同等责任。      为此，原告自己承担了50%的责任，

因此，原告认为，被告1生产的电动车不符合国家标准，存在产品质量缺陷，对原告在交通事故中造成的损失应承担赔偿责任；被告2销售有产品质量缺陷的电动车，应对上述赔偿承担连带责任。

被告辩称：电动车符合国家标准，且王甲系自身原因造成交通事故，不是由于电动车质量问题造成交通事故，应由王甲自己承担损失，与被告1没有关系.......

法院认为，王甲发生交通事故，因电动车属于机动车承担同等责任属实，但王甲对发生交通事故的原因也有自己的过错，所以应减轻被告的责任。最后判决：被告1被告2向原告赔偿xxx元，互负连带责任。

办案心得：目前市场上的电动车有各种品牌、样式，但一旦发生交通事故，多数电动车都被鉴定为轻便摩托车，属于机动车。而驾驶机动车，就需要机动车驾驶证，如果没有证件，根据事故原因可能会承担相应责任，而使自身的损失扩大。通过此案，可以提醒电动车受害方更加全面的维护自身权益。