• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 廊坊律师 > 广阳区律师 > 王国军律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 王国军
  • 职务 : 主办律师
  • 手机 : 159 3336 2305
  • 证号 : 11310200128638613
  • 机构 : 河北泰科律师事务所
  • 地址 : 廊坊市爱民道与新开路交叉口西南角丽都创意大厦B座19层
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

公司解散案代理词
作者:王国军来源:找法网日期:2014年06月12日

代理词

尊敬的审判长、审判员:

X平诉霸州市XX公司五金家具有限公司(以下简称霸州市XX公司)解散纠纷一案,作为原告张X平的代理人,围绕庭审中的主要问题,发表如下代理意见,请予以参考。

一、原告张X平是霸州市XX公司的原始发起人

霸州市XX公司成立于20029月。为了开办霸州市XX公司,原告与第三人一起,以投资办厂的名义,同期办理了霸州开发区的暂住证。经二人协商确认,第三人为公司执行董事,原告为公司监事。200292日,廊坊金诚会计师事务所出具了验资报告,认定截止到出具报告之日,公司已经收到股东张X平和张X春以货币出资的注册资本合计人民币50万元。所附的《注册资本实收情况明细表》中明确记载了公司股东为原告和第三人,各自认缴注册资本25万元,出资比例均为50%。公司股东名录记载了同样的信息。通过以上工商登记资来料梳理霸州市XX公司的来龙去脉,可以明确,原告张X平和第三人张X春一样,是霸州市XX公司的原始发起人,且投资额及投资比例相同,这一点不容他人否认。

二、原告张X平是霸州市XX公司的实质股东

工商登记确认原告是实质股东。无论是企业基本信息、自然人股东信息、内资企业登记基本情况信息,还是公司股东名录、股东会纪要、验资报告、公司章程及修正案等法律文件,都明白无误地显示,无论是公司设立之初,还是注册资本增加之后,张X平都按照要求,按时足额履行了出资的义务,从始至终是出资50%的股东,并参与了公司管理,是公司的实际股东,当然享有公司股东的所有权益。企业进行工商登记的目的在于通过公示而确认登记事项内容的可信赖性,保障经济活动主体的营业自由、相关权益和社会交易的安全。登记效力分为对内效力和对外效力。对内效力,确定的是投资人之间、投资人与企业之间以及投资人与第三人之间的财产关系。对外效力,企业登记及公告使社会公众得以明了企业经营状况,以期望达到保障交易安全的目的。根据《公司法》的相关规定,有限责任公司股东资格的确认,应当以工商行政管理部门对公司股东的登记为主要形式特征,即工商登记在股东资格认定时具有相对优先的效力。在本案中,被告和第三人不能拿出充分有效的相反证据,工商登记应为确认公司相关内容的唯一凭证。所以,张X平为公司的实质股东,当公司陷入管理僵局之际,有权提起解散公司的诉讼请求。这一点没有任何疑问。

三、笔迹鉴定不能否认原告是实质股东的事实

本案被告和第三人以一份笔迹鉴定结论力图否认原告实质股东的身份,没有任何实际意义。我们认为,本案的审理涉及有限责任公司股东资格的否定问题,应从以下三方面来认定和把握。

(一)认定有限责任公司股东资格的依据

根据我国《公司法》的规定,有限责任公司股东资格的原始取得是依据公司设立的一系列程序而确定的:首先,签署公司章程并在公司章程上记载股东投资的比例;其次,向设立中的公司认缴资本并按约定实际出资、验资;再次,应在工商登记中记载认缴的出资额;最后,在公司设立后取得公司的出资证明书并将股东姓名或名称登记在公司股东名册上。完整的履行了这些程序就表明取得了公司股东资

格。纵观我方提交的工商登记资料,证明原告已经非常完整非常清晰地走完了上述程序,完全取得了公司股东资格。

(二)代替股东签字是工商登记中常见的现象

在我国,代替股东签字是工商登记中常见的现象。主观上,很多投资者对亲自签字的法律价值认识不足,常常为了省事而让办理工商事务的人员或者他人代为签字;客观上由于我国目前对企业设立时工商登记的管理不够规范,同时考虑到股东的实际情况,每个文件都要求股东亲自签字确实存在一定的困难,所以工商部门并没有严格要求股东必须到场亲自签字,一定程度上允许他人代为签字。并且我国还有专门的代理企业注册的公司,只要投资人提供了身份证复印件和注册资金,则连同签字等全部手续均由代理公司办理,几乎就没有股东的亲自签字。若由此出现了问题,基本原则是只要股东认可他人代签的行为,则他人代签与本人签字具有相同的效力。本案中,我们且不说笔迹鉴定的结论是否真实可信,但被告和第三人不能用这两份司法鉴定,来否认文件内容的真实性,更不能否认原告在其他文件上所签姓名的真实性。

(三)第三人张X春同样存在他人代替签字的情况

必须指出,在我方所提供的工商登记文件中,不用司法鉴定就可以明显看出,第三人张X春的多处签字也非其本人所签,是由他人代签。这里随手举出有3处实例,一是2002年《公司名称预先核准申请书》中两位股东的签字,明显为同一个人代签了两位股东的签字;二是2004817日股东会决议中,张X春的签字明显由他人代签;三是在2004817日的公司章程修正案中,张X春的签字同样是代签,签字者与股东会决议上的签字者为同一人。纵览其他相关文件,涉及到张X春被代替签字的文件绝不止于上述3处。按照被告及第三人的逻辑,如果以个别签字的瑕疵就可以推翻对公司实质股东的认定,则我方可以理直气壮地说,第三人张X春是地地道道的名义股东,而非实质股东,霸州市XX公司公司没有张X春的一分钱的投资额。不知张X春先生是否可以接受这样的结论?

故此,我方认为,被告及第三人以签字瑕疵为借口杜撰出来的所谓原告没有实际投资,是名义股东的说法,完全是故意拖延时间,借机抽逃资金的手段,没有任何法律依据和事实依据。我们提请法院对这种故意混淆是否,浪费司法资源,拖延审理期限并借此抽逃资金的不法行为给予应有的惩罚和制裁。

四、霸州市XX公司已经陷入公司僵局,应该判决解算

霸州市XX公司公司的二位股东之间严重不合,无法有效形成决策。表现在以下四点:

第一,对原始投资的归属问题观点相反,缺少合作的基本信任。庭审中的一个核心问题就是原告张X平是不是实质股东。双方各执己见,观点迥异。对这样一个事关公司生存基础的重要问题双方观点如此对立,可以看出二位股东从源头上就没有合作的根基。

第二,由于二位股东难以合作,张X平已经退出公司管理。张X平已于20083月份已经离开霸州市XX公司,主要原因就是双方无法继续合作。

第三,公司已经多年没有召开股东会,已经满足了公司解散的基本条件。张X平曾经多次提出召开股东会,解决公司运营中存在的问题,但第三人张X春未予以任何反应。多年来公司没有形成任何有效的股东会决议,影响了公司的正常生产和经营,达到了公司解散的基本条件。

第四,法院多次调解无果,双方都没有继续合作的意愿。自原告提起公司解散诉讼后,审理此案的法官多次力图调解,但双方分歧严重,根本没有达成调解的意愿,更没有继续合作的心理预期。

根据公司法第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》(简称《公司法解释(二)》)第一条的规定,判断公司的经营管理是否出现严重困难,应当从公司的股东会、董事会或执行董事及监事会或监事的运行现状进行综合分析。“公司经营管理发生严重困难”的侧重点在于公司管理方面存有严重内部障碍,如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等,不应片面理解为公司资金缺乏、严重亏损等经营性困难。本案中,霸州市XX公司仅有张X春和张X平两名股东,两人各占50%的股份。公司章程规定“股东会会议应对所议事项作出决议,决议应由全体股东表决通过……”,因此,只要两名股东的意见存有分歧、互不配合,就无法形成有效表决,对公司的运营造成了重大的影响。霸州市XX公司已持续多年多未召开股东会,无法形成有效股东会决议,也就无法通过股东会决议的方式管理公司,股东会机制已经失灵。执行董事张X春作为互有矛盾的两名股东之一,其管理公司的行为,已无法贯彻股东会的决议。张X平的股东权长期处于无法行使的状态,其投资霸州市XX公司的目的无法实现,利益受到重大损失,且霸州市XX公司的僵局通过其他途径长期无法解决。

公司法解释(二)第五条明确规定了“当事人不能协商一致使公司存续的,人民法院应当及时判决”。张X平提起诉讼后,人民法院也基于慎用司法手段强制解散公司的考虑,积极进行调解,但均未成功。此外,张X平持有红瑞公司50%的股份,也符合公司法关于提起公司解散诉讼的股东须持有公司10%以上股份的条件。综上所述,霸州市XX公司公司已符合公司法及《公司法解释(二)》所规定的股东提起解散公司之诉的条件。请法院从充分保护股东合法权益,合理规范公司治理结构,促进市场经济健康有序发展的角度出发,依法作出公平公正的判决。

此致

霸州市人民法院

代理人:王国军

2014521

以上内容由王国军律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电王国军律师咨询。

王国军律师
王国军律师
服务地区:全国
专业领域:企业法律顾问,公司法,医疗事故,刑事辩护,死刑辩护
手机热线:159 3336 2305 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询