摘要：《婚姻法》规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案，洪某虚构债务300多万元，其中借贷债务200多万，欺骗江苏省如皋市人民法院获得了三份民事调解书；另外近百万债务，通过协议转移了两套房产。2010年，上述生效民事调解书进入执行阶段，江苏邱加明律师代理黄某以案外人身份提起再审申请，经过南通市中级人民法院、江苏省高院，历时近三年，最终成功推翻了江苏省如皋市人民法院三份民事调解书。转移房产案件还在继续申请再审中。

附：三份民事裁定书如下。

江苏省南通市中级人民法院民事裁定书

（2012）通中民再提字第0004号

申请再审人（案外人）：黄某，男，1963年生，汉族，住南京市鼓楼区。

委托代理人：邱加明，律师。

被申请人（原审原告）：南通A纺织有限公司，住所地南通经济技术开发区。

法定代表人：房某，董事长。

被申请人（原审被告）：洪某，女，1963年生，汉族，住如皋市如城镇。

南通A纺织有限公司与洪某民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2010年8月9日作出（2010）皋民初字第1683号民事调解书（本金80万元），已经发生法律效力。案外人黄某以该民事调解书侵害其合法权益为由，向本院申请再审。本院于2011年10月13日作出（2011）通中民申字第0034号民事裁定，提审本案。

本院在审理南通A纺织有限公司与洪某民间借贷纠纷一案中，发现南通A纺织有限公司与洪某之间的行为涉嫌犯罪，本院遂作出（2012）通中民再提字第0004-2号民事裁定，本案中止诉讼，并将本案移送南通市公安局，现恢复审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：

撤销如皋市人民法院（2010）皋民初字第1638号民事调解书；

驳回南通A纺织有限公司的起诉。

一审案件受理费5900元，由如皋市人民法院予以退还；再审案件受理费11800元，由本院予以退还。

再审案件公告费600元，由南通A纺织有限公司与洪某各负担300元（此款黄某已垫付，南通A纺织有限公司与洪某于本裁定发生法律效力后十日内给付黄某）。

本裁定为终审裁定。

审 判 长： 陈珑珑

代理审判员： 周一星

代理审判员： 陈 舜

二0一三年四月十日

书 记 员： 陆 艳

江苏省南通市中级人民法院民事裁定书

（2012）通中民再提字第0005号

申请再审人（案外人）：黄某，男，1963年生，汉族，住南京市鼓楼区。

委托代理人：邱加明，律师。

被申请人（原审原告）：徐某，男，1958年生，汉族，住如皋市如城镇。

被申请人（原审被告）：洪某，女，1963年生，汉族，住如皋市如城镇。

本院在审理徐某与洪某民间借贷纠纷一案中，发现徐某与洪某之间的行为涉嫌犯罪，本院遂作出（2012）通中民再提字第0005-2号民事裁定，本案中止诉讼，并将本案移送南通市公安局，现恢复审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：

撤销如皋市人民法院（2010）皋民初字第2121号民事调解书（本息56万元）；

驳回徐某的起诉。

一审案件受理费4900元，由如皋市人民法院予以退还；再审案件受理费10800元，由本院予以退还。

再审案件公告费150元，由徐某与洪某各负担75元（此款黄某已垫付，徐某与洪某于本裁定发生法律效力后十日内给付黄某）。

本裁定为终审裁定。

审 判 长： 谭松平

代理审判员： 刘 萍

代理审判员： 陆海滨

二0一三年四月十日

书 记 员： 徐世平

江苏省南通市中级人民法院民事裁定书

（2012）通中民再提字第0006号

申请再审人（案外人）：黄某，男，1963年生，汉族，住南京市鼓楼区。

委托代理人：邱加明，律师。

被申请人（原审原告）：王某，男，1962年生，汉族，住如皋市如城镇。

被申请人（原审被告）：洪某，女，1963年生，汉族，住如皋市如城镇。

王某与洪某民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2010年7月29日作出（2010）皋民初字第1745号民事调解书（本息68万元），已经发生法律效力。案外人黄某以该民事调解书侵害其合法权益为由，向本院申请再审。本院于2011年10月13日作出（2011）通中民申字第0035号民事裁定，提审本案。

本院在审理王某与洪某民间借贷纠纷一案中，发现王某与洪某之间的行为涉嫌犯罪，本院遂作出（2012）通中民再提字第0006-2号民事裁定，本案中止审理，并将本案移送南通市公安局，现恢复审理。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十六条之规定，裁定如下：

撤销如皋市人民法院（2010）皋民初字第1745号民事调解书；

驳回王某的起诉。

一审案件受理费5300元，由如皋市人民法院予以退还；再审案件受理费12700元，由本院予以退还。

再审案件公告费150元，由王某与洪某各负担75元（此款黄某已垫付，王某与洪某于本裁定发生法律效力后十日内给付黄某）。

本裁定为终审裁定。

审 判 长： 朱 艳

代理审判员： 倪海力

代理审判员： 李晓磊

二0一三年四月十日

书 记 员： 马亦乐