关于抢劫罪名认定变化的成功辩护案例：
检查机关控诉抢劫罪和非法拘禁罪（两罪）经过资深律师辩护,法院最终认定为非法拘禁罪（一罪）


案件描述：某日，王XX因与利XX因融资事项引起纠纷，王XX遂指使岳XX等5人在本市锦江区某地停车场处将利XX及其司机肖XX带走，后与王XX会合。后又把利XX、肖XX带至某地拘禁，拘禁达20小时。在此过程中，又以索要“辛苦费”为由，强迫利XX将随身携带的现金人民币10000元及银行卡存款人民币70000元交出。后被公安机关挡获。后检察机关以非法拘禁罪将各被告起诉到法院，在第一次庭审后检察机关又追加起诉抢劫罪，以两罪数罪并罚提起诉讼。

成都市锦江区人民检察院起诉书案号：成锦检刑诉【2013】599号
2013年4月8日，被告人王XX因与被害人利XX因融资一事引起纠纷，遂指使被告人陈XX、范XX、张XX、刁XX、岳XX在本市锦江区某地停车场处将被害人利XX及其司机肖XX强行带走，后至某地与被告人王XX会合。被害人利XX、肖XX后被被告人王XX、陈XX、范XX、张XX、刁XX、岳XX、带至某地拘禁，拘禁时间长达近20个小时。在此过程中，被告人陈XX、范XX、张XX、刁XX、岳XX以“辛苦费”为由，强迫被害人利XX将随身携带的现金人民币1万元及银行卡存款人民币7万元交出。后被告人相继被公安机关挡获。

检察机关指诉：岳XX等非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈XX协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人岳XX等被公安机关挡获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。

（第一次庭审后）检察机关追加起诉决定书案号成锦检刑诉【2013】1号
岳XX等人所得赃款已追回并发还被害人。被告人岳XX等人以非法限制他人人身自由的方法，抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，追加起诉，请依法判处。
成锦检刑诉【2013】599号起诉书仍然具有法律效力。

本案中，经仔细分析研究、审查案卷证据材料后认为：本案在案证据表明，同案他人强迫利XX交出现金的80000元的主观意图事前并未告知被告人岳XX，被害人利XX将随身携带的10000元现金及取款70000元交予同案他人的行为过程，被告人岳XX也不知情。因此，根据刑法的犯罪构成理论，被告人岳XX没有抢劫他人财物的犯罪主观意图和客观行为，公诉机关对被告人岳XX犯抢劫罪的指控不能成立。

经过辩护人的成功辩护，最终法院采纳了辩护人意见，以（2013）锦江刑初字第643号《刑事判决书》最终认定岳XX犯非法拘禁罪（一罪），判处有期徒刑七个月。
本案辩护人：蔡军、韩伟，四川维信律师事务所律师
案件资料来源：资深律师团队（蔡军、韩伟律师团队）办案材料，未经允许，不得转载。