女儿与父母签订了一份《赠与房产、赡养父母协议》，然而在母亲死后，因为父亲再婚，女儿与父亲产生矛盾，后因所赠与房屋被拆迁获得了补偿费，女儿为得到这部分赠与财产，把70岁的老父亲告上法庭。为当初签订的赠与合同是否有效，父女俩及双方的代理律师在法庭上唇枪舌战、针锋相对。最终法院对这起赠与合同纠纷案件作出了判决。

案情介绍：女儿与父母签赠与房产协议，产生矛盾后为得赠与财产起诉父亲

家住本市和平区的钱某夫妇共生育4个女儿，2000年10月，60多岁的钱某夫妇为解决自己的后顾之忧，与招婿上门的小女小钱夫妇签订了一份《赠与房产、赡养父母协议》，协议书上约定：父母将近两百平方米的房产及一切家庭财产赠与小女儿夫妇；小女儿夫妇则承担父母生养、死葬的全部责任。协议生效后，双方不得反悔。协议签订后，并经公证处进行了公证。

此后，钱某夫妇即将房屋和产权证交付给小女夫妇管理居住，与他们共同生活，因是一家人，女儿拿到房产手续后，一直未办理过户手续，一家人也处得相安无事。

2012年钱某老伴去世后，钱某与小女夫妇共同办理了丧事。2013年底，钱某因再婚与女儿产生隔阂。父亲与继母举行婚礼的当天，小女儿跑去撕掉了婚礼仪式上大红的喜字，父亲便当众声称小女儿夫妇不按协议履行赡养义务，并虐待他，父女俩因此矛盾加剧。因此，小女儿夫妇遂委托马冲律师一纸诉状将钱某告上法庭。

法院判决：赠与房产、赡养父母协议合法有效

庭审中，法院采纳了马冲律师的代理意见，认为：原、被告订立的赠与房产、赡养父母协议，其中约定的生效条件为：双方签字按手印并经公证。因该协议己经过双方签字按印和公证处公证，约定的生效条件已经成就，故该协议成立并生效，双方均应按协议约定的内容履行各自的权利义务，并办理房屋过户手续。虽然原告已实际掌管住房，但该房产权仍属被告所有。在共同生活中，原告对被告及生母履行了一定的赡养义务，依法享有要求被告转移房产所有权的权利，被告亦享有要求原告按约定履行赡养的义务。原、被告在庭审中均认可终止履行该协议，故终止履行该协议后，被告应将协议约定的部份财产权利转移给原告。据此，作出判决：原、被告订立的《赠与房产、赡养父母协议》合法有效；以被告名义登记的房屋，由原、被告各分得一处。