杜凯律师亲办案例
交通事故中车辆贬值损失的处理
来源:杜凯律师
发布时间:2014-04-06
浏览量:317

交通事故中车辆贬值损失的处理

 201348,唐某某驾驶现代轿车追尾至吴某驾驶的斯柯达轿车尾部,造成两车损坏的交通事故。事故发生后,经交警部门认定,唐某某负全部责任,吴某无责任。事后,吴某将唐某某及其投保的某保险公司诉至法院,要求二被告赔偿原告车辆修理费1.7万元、交通费1000元,并以斯柯达轿车购买仅一个月(购于201331)就发生严重交通事故为由,要求二被告赔偿车辆贬值损失2.2万元。诉讼中,经法院委托鉴定机构评估,认定斯柯达轿车实体性贬值为1.6万元。被告唐某某辩称:自己投保有交强险和第三者责任险,应由保险公司赔偿原告的合理损失;被告保险公司辩称:愿在保险限额内赔偿原告合理损失,但车辆贬值损失是间接损失,该项损失不予承担。

【杜凯律师认为】认为,原告吴某的斯柯达轿车购于20133148发生交通事故,该车虽已修复,但车辆价值在事故后发生了实际意义上的贬值。贬值损失是由于交通事故直接造成的,被告唐某某应当承担相应的赔偿责任。由于唐某某在保险公司投保,该项赔偿应由保险公司承担。具体理由如下:

首先,根据我国民法通则第一百一十七条、物权法第三十七条和侵权责任法第六条的规定可以明确,我国现行的法律对财产损害是以受害人实际遭受的损失为准,实行完全赔偿原则。

其次,车辆贬值损失是客观存在的。在交通事故纠纷中,被损坏的车辆往往会得到修理,一般认为车辆得到修理就已经对被害人的财产损害进行了补偿,不需要对车辆贬值损失进行赔偿。事实上,在交通事故中特别是比较严重的交通事故中,被损坏的车辆虽然得到修理,但很难完全恢复到事故前的性能,车辆安全性也相应降低。在交易市场上,车辆一旦发生交通事故,其交易价格要比同样状况但无事故的车辆要低,因此车辆贬值损失是事实上存在的。

再次,车辆贬值损失是交通事故造成的直接财产损失。在实际情况中,由于车辆贬值损失是无形的损失,往往被人忽视,甚至认为是间接损失。事实上,车辆贬值损失是在交通事故中,由于肇事人的侵害行为,而导致受害人的财产权利损害,是直接的财产损失。不能因为该项损失是无形的,就认定为间接损失。

最后,车辆贬值损失多少的认定。并非所有的事故车辆都存在贬值损失,如车辆剐蹭、非重要零部件的损坏,这些可以通过修理或更换,实现对受害人权益的完全赔偿。只有在车辆损坏达到一定程度时,才能认定损坏车辆存在贬值损失。而且车辆贬值损失的多少,是专业性的问题,不应当由法官自由裁量。法院应当委托具有相应资质的评估机构,根据车辆的新旧程度、损坏情况等做出结论,以评估结论来确定贬值损失的多少。

>”支出及因支出的数额,即赃款的去向,均是张某某实施犯罪行为之后所实施的行为,是否构成犯罪应以犯罪行为为依据,而不应以犯罪行为之外的行为来认定;但赃款的去向可作为量刑情节予以考虑。


 

以上内容由杜凯律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电杜凯律师咨询。
杜凯律师专职律师
帮助过39382好评数352
  • 办案经验丰富
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
西安市雁塔区雁翔路曲江创意谷F座5--6层
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    杜凯
  • 执业律所:
    陕西丰瑞律师事务所
  • 职  务:
    专职律师
  • 执业证号:
    16101*********997
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    全国
  • 地  址:
    西安市雁塔区雁翔路曲江创意谷F座5--6层