湖南省长沙市XX区人民法院

民事调解书

(2013)开民一初字第02079号

原告黄X，男，1995年2月XX日出生，汉族，住湖南省 长沙市天心区上六铺街XX号。

委托代理人龚X奇，北京XX(长沙）律师事务所律师。 被告罗 X圣，男，1976年9月X日出生，汉族，住湖南 省长沙市开福区上大垅XX栋XX房。

被告中国XX财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段XX号长城华都公寓2、27楼。

负责人何X林，系该公司总经理。

委托代理人张X，男，住湖南省湘乡市望春门夏梓桥 XXX

号。

原告黄X与被告罗X圣、中国XX财产保险股份有限公司 长沙市中心支公司公司（以下简称XX财险长沙分公司）、被 告肖X机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代 理审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋X担任庭审记录。原告黄X及其委托代理人龚X奇、被告罗X

原告黄X诉称，2012年3月24曰22时5分许，肖俊X驾 驶两轮摩托车搭乘黄X沿营盘路由西往东行驶时遇罗代圣驾 驶湘A8476D号小轿车沿芙蓉路由南往北形式，发生肖X所驾 驶两轮摩托车前部与罗X圣驾驶的湘A8476D号小轿车左部发 生碰撞，造成上述两车受损，肖X与黄X受伤的交通事故。2013 年4月2日经长沙市XX区公安局交通警察大队作出《遒路交 通事故认定书》认定，罗X圣对此次事故负次要责任，肖X对 此次事故负主要责任，黄X对事故不负责任。事故发生后，黄 X被送往长沙市第一医院进行治疗，出院后被鉴定为十级伤 残。同时，人寿财险长沙分公司为罗X圣驾驶的湘A8476D号 小轿车的保险承保人。因对事故赔偿问题达不成一致，黄X故 诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同赔偿原告损失 共计84 007元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。

被告罗X圣辩称，请求法院依法调解。

被告人保财险长沙分公司辩称，请求法院依法调解。

经审理查明，2012年3月24日22时5分许，肖X驾驶 两轮摩托车搭乘黄印沿营盘路由西往东行驶时遇罗X圣驾驶 湘A8476D号小轿车沿芙蓉路由南往北形式，发生肖俊所驾驶 两轮摩托车前部与罗X圣驾驶的湘A8476D号小轿车左部发生 碰撞，造成上述两车受损，肖X与黄X受伤的交通事故。2013 年4月2日经长沙市开福区公安局交通警察大队作出长公交认

圣、被告XX财险长沙分公司的委托代理人张X到庭参加了诉

字[2013]第2068号《道路交通事故认定书》认定，罗X圣对 此次事故负次要责任，肖X对此次事故负主要责任，黄X对事 故不负责任。

事故发生后，黄X被送往长沙市第一医院进行治疗，共计 住院29天，花费医药费34 819.7元。2013年6月28曰，经 湖南文成司法鉴定中心出具[2013]第415号司法鉴定意见书 认定，黄X因事故构成十级伤残，伤后需护理60日（含二期 手术时间），建议给予后续治疗费10 000元。

另查明，被告罗X圣驾驶湘A8476D号小轿车在被告人保 财险长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下 简称交强险）及200 000元的商业三者险。此次事故发生时， 该车在保险期限内。根据被告罗X圣与被告人保财险长沙分公 司签订的商业三者险合同约定，保险具有不计免赔特约条款。

以上事实有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、、 鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单以及庭审笔录等 证据材料在卷佐证。

案件审理过程中，经本院主持，各方当事人达成如下调解 协议：

一、中国XX财产保险股份有限公司长沙市中心支公司公 司于2013年10月24曰前向原告黄X赔付各项损失共计59 535;

二、事人履行上述义务后，各方当事人对本次交通事故纠

纷再无其他争议。

本案受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由 原告黄X自愿承担。

各方当事人一致同意在调解协议上签字后本调解书即具 有法律效力。

本调解书不违反法律规定，本院予以确认。

本件与原件核对无异

代理审声