孙某某重伤害一案罪轻辩护成功案例

作者：郭永军律师 时间：2014年3月22日

摘要：近年来，由于各方面因素的影响，故意伤害罪呈现逐年增加的态势，特别是在朋友之间、邻里之间，相互喝酒、敬酒，因话不投机引起矛盾、双方互殴，大多导致一方或双方受伤，一方或双方最终被追究刑事责任。本案也是因敬酒发生矛盾导致双方互殴，导致被害人受重伤。本律师认为：被告人主观恶性不大，认罪态度较好，系初犯、偶犯应该有别于社会上其他恶性的故意伤害案件，依法可以从轻处罚，该辩护意见被法庭采纳。

开封市龙亭区人民法院

刑事判决书

（2014）龙刑初字第24号

公诉机关开封市龙亭区人民检察院。

被告人孙XX，男，X年X月X日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省汝州市X街X号。因涉嫌故意伤害于2013年10月14日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪经龙亭区人民检察院批准于2013年10月24日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。

辩护人郭永军，河南龙文律师事务所律师。

开封市龙亭区人民检察院以豫汴龙检刑诉【2013】130号起诉书指控被告人孙XX犯故意伤害罪一案，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检查员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护律师郭永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

公诉机关指控：2013年9月30日凌晨0时40分许，在开封市龙亭区汴京饭店门口的夜市摊上，被告人孙XX与被害人耿XX等人在一起喝酒时因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被害人耿XX头面部被被被告人孙XX打伤，鼻部被被告人孙XX咬伤。经法医鉴定，被害人耿XX鼻部损伤情况为重伤。公诉机关认为：被告人孙XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人孙XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人孙XX系初犯，并在庭审中，能够自愿认罪，对自己的行为表示后悔，受害人有重大过错，希望法庭在量刑时予以从轻处罚。

经审理查明：2013年9月30凌晨0时40分许，在开封市龙亭区汴京饭店门口的夜市摊上，被告人孙XX与被害人耿XX等人在一起喝酒时因琐事发生纠纷，后双方发生厮打，被害人耿XX头面部被被告人孙XX打伤，鼻部被被告人孙XX咬伤。经法医鉴定，被害人耿XX鼻部损伤情况为重伤。

上述事实，有下列证据证明：

1、被告人孙XX的供述，证明了其因琐事与被害人耿XX发生纠纷引起厮打的时间、地点以及具体的犯罪事实，与被害人陈述、证人证言和法医学人体损伤程度鉴定书相印证。

2、被害人耿XX的陈述，证明了其因琐事与被告人孙XX发生纠纷引起厮打以及被打的经过。

3、证人侯XX、张XX、李XX的证言，证明了被告人孙XX与被害人耿XX打架过程及被害人耿XX受伤的情况；

4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人耿XX的损伤程度为重伤。

5、户籍证明等相关书证，证明了被告人孙XX的身体情况以及与案件有关的其它情况。

上述证据经法庭质证，来源合法、内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。

本院认为：被告人孙XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。孙XX系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，被告人故意犯罪的事实有其供述、证人证言等证据证实，对于被告人辩护人关于被害人存在重大过错的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

被告人孙XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2018年1月13日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审 判 长 孙照军

审 判 员 郭 兵

人民陪审员 李国义

二〇一四年二月十二日

（开封市龙亭区人民法院印章）

书记员 董露露