陆承辉律师：大部分司法人员还不习惯当面听从你的辩护意见，因为他们很忙，没有更多的空闲时间，因此书面法律意见变得十分必要。如何在繁忙之际，能将办案干警的眼球吸引到你的意见书来，实际上是个学问。律师办案要讲究技巧，学会抓眼球，因此从标题开始到逻辑层次，都有意识的将案件证据、事实、法律步步推向高潮，从而更好地维护当事人的合法权益。

为保护隐私，以下地名、名字均为化名

坐实强奸用意何在 不翼而飞的口供能否还原真相的

红湖区人民检察院：

贵州贵达律师事务所接受广含冤家属的委托，并经本人同意，指派我作为广含冤涉嫌强奸罪一案的辩护律师，经会见，广含冤声称：双方自2013年8月起便在不同时间与多次发生性关系，案发之时，王红妹有配合，事后有擦拭，不存在强奸。现结合案卷材料，发表如下意见，以供参考：

一、认定广含冤犯强奸罪有诸多疑点，且证据不充分。

1、强奸当晚被害人王红妹意识清楚，没有充分证据证实王红妹醉酒。

被害人王红妹能够清楚地述说喝酒、回家、脱衣、送客等细节，足以说明其意识是清楚的。

同时有赵国萍的证人证言相佐证：“到后，广含冤就到厕所里面上厕所，之后王红妹换好衣服，广远进就从厕所里面出来，王红妹接着就到厕所里面上厕所……”

该证词与广含冤的供述相吻合“到王红妹的租住房后，赵国萍把她搀扶到床上坐着，然后我就去卫生间上小便，我还在卫生间时，王红妹就说叫我不要出来，她要换衣服，当时赵国萍也在王红妹房间内；王红妹换好衣服后，我才从卫生间出来的，看到王红妹还坐在床上；王红妹就上厕所……”

说明：王红妹换衣服时清楚的知道广含冤在厕所叫他不要出来，怕羞，后来也上了厕所，王红妹的意识是清楚的。

关于王红妹醉酒证据极不充分，多是猜测性语言，且不符合常理。

2、案发后王红妹声称撞墙、撕被子、踢门、拿刀、哭闹、摔手机，反应似乎异常激烈， 12月29日怀孕测试后，在其男朋友黄亮雄逼问下奸情暴露，第三天即元月2日下午与其男朋友报警。

几点极不正常：①事后王红妹清洗内衣、被单不留证据；②事后还清广含冤的借款；③情绪激动但不提及报警；④奸情败露后3天才与男友报警，案发近20天。

只能说明：王红妹的男朋友即将回到贵阳，且双方要结婚，故王红妹不想与广含冤继续奸情，想与广含冤了断，但广含冤爱慕王红妹多日，且尝到性爱甜头，因此无法接受现实，是否继续交往，双方发生争执，王红妹清洗内裤、被单是不想让男友知道奸情，案发后还钱是想了断一切，后奸情败露才编造被强奸的谎言。

故，不能排除因奸情败露后 ，怕丢面子或者推卸责任、嫁祸于人等情况，指控广含冤强奸，不具唯一性、排他性。

3、虽证人证言说广含冤与王红妹只是普通同事关系，但黄丽红、吴丛丽等人的证词能够说明有人拿他俩开玩笑，王红妹也出面解释，足以说明他们关系非同一般，是公开化的。

4、广含冤虽然记忆模糊，但记得清是体外射精，只有一次，14天后便测试出怀孕，有违医学常理，不排除案发前两人多次发生性关系的可能。

二、1月6日口供不翼而飞，该记录未记录，不说的却记录了，侦查机关坐实广含冤，有何用意？

1、不实的口供，侦查机关会何要坐实广含冤？

①三次笔录发生极大反差，中间发生了什么故事？

在红光灵路总共做了3次口供，即1月2日第一次（18时01分至20时45分）、1月2日第二次（21时20分至22时35分）、1月3日第三次（10时11分至11时07分），期间广含冤除在干警控制下回家放电瓶车外，均关押在红光灵派出所，远超过12小时拘传期。

第一次笔录广含冤坚称“大概有十多次性关系”“她一直闭着眼睛的，我肯定她没有睡着”“我感觉她的意识是清楚的，因为送她回家的途中，我们都在说话”

第二次、第三次反生逆转，说到“我和王红妹就发生一次”“把她扶到床上她就很快闭上眼睛睡着似的”“因为我是在她喝酒醉了睡着的情况下发生的性关系”“可能是睡着了……反正她基本没有动像是睡死了一样”“我感觉她的意识不是很清楚”“就有占有她的想法”“她是酒醉状态，意识不是很清楚”

短短半小时，口供发生天大变化，中间到底有什么故事？

问到原因，广含冤说：第二第三次笔录时，侦查人员根本就没有让他看，打印好了，只要他签字，说“快点、快点，都是一样的”

2、会飞的口供成关键，应责令侦查机关依法提供全部讯问笔录。

《提讯提解证》显示广含冤关押到看守所时有三次提讯，分别为2014年1月4日、1月6日、1月15日，但办案机关移送审查起诉时却遗漏了1月6日的口供。

不翼而飞的口供到底说了什么？会见时，广含冤说到：有一次在看守所做口供时，是用笔写的，当时供述了做完后与王红妹用卫生纸擦拭的细节，注意看了一下有记录的。

但这样的供述却不在卷宗里，是疏忽还是有意为之？侦查机关到底想掩盖什么？请求检察院依法责令提交1月6日口供，以确保案件事实的查明。

3、说的没记，不说的却记了，高明的侦查手段只会冤案丛生。

第二第三次口供严重不实，没有说的却无中生有，签字了画押了。

广含冤说他之前与王红妹多次发生性关系，案发那晚快射精时，王红妹还问他准备好卫生纸了没有，做完之后，两个还擦拭了，做爱过程王红妹还配合了，但这些细节口供只字不提，该记的没有记。

综上，朗朗乾坤、法治梦想，如此侦查怎能不会冤狱丛生？广含冤有错，交友不慎，但不至于付出强奸罪的代价。如此高明侦查，毁掉的难道仅仅是法律的公平正义？难道没有广含冤的人生梦想？难道没有家人含辛茹苦下的期盼？深山里靠贷款完成学业的大学生，这个代价难道不沉重？不要让不公、阴暗、虚伪成为广含冤涉世不深的学费。

三、广含冤声称与王红妹自2013年8月起曾多次发生性关系，对其隐私特征非常清楚，应依法对王红妹的身体进行查验。

证据显示12月14日广含冤与王红妹发生关系时是关着灯的。

广含冤声称曾与王红妹多次发生性关系，关于王红妹的阴私只有在白天才能看得到，其中提到3处：①在王红妹后背屁股沟处有一圆形凸处；②大概在王红妹左腋窝下（或右腋窝）有很小凸出的黑痴（筷子尖大小）；③在王红妹阴道下偏左有极细微的黑痴（牙签大小）。

为查明案件真相，应对王红妹以上阴私予以查验、拍照比对。

综上所述，请求人民检察院依法查明案件事实，责令侦查机关提交全部证据，并依据广含冤关于王红妹阴私的线索进行查验，依法收集广含冤无罪、罪轻的证据，不枉不纵。并建议不予起诉。

贵州贵达律师事务所

陆承辉 律师

2014年3月21日