倪明学律师主页
倪明学律师倪明学律师
135-9561-1186
留言咨询
倪明学律师亲办案例
文飞故意伤害案
来源:倪明学律师
发布时间:2014-03-02
浏览量:880

文飞故意伤害案

辩护词

特别声明:本文人名均为化名

审判长、审判员:

受文飞亲属之托,我担任其辩护人。现就量刑问题,发表如下辩护意见,请采纳。

一、因工人不满老板态度而临时引发本案,本案不是有预谋的犯罪。

案发之前,老板将木工项目发包给文飞等人。未经文飞等人同意,老板又将部分工程发包给他人,直接损害了文飞等人的合法权利。案发当天,文飞等人本想去劳动局投诉,时逢周末,投诉未成。

文飞等人去工地,与老板协商退出工程。经结算,老板应支付工资12029元,可老板不能当场兑现,且口气强势,激怒其他工人,而引发本案。证据显示,本案纯属临时起意,而非有预谋的犯罪。

农民工生存之难,可见一斑。

二、案发当天,文飞未持钢管,更未持钢管打老板。

证人张强证实,涉案6人,最先有3人拿着东西追上二楼;然后,又有3人追上去,其中1人拿东西,2人没有拿东西。张强与本案无任何利害关系,其证词的证明力明显高于老板等人。因此,足以印证文飞没有拿钢管的供述,指控其持有钢管一说不能成立。更何况,指控文飞持有钢管,而庭审过程中始终未见到物证。

黄伟证实:案发当天,吴刚、吴伟、吴平拿着钢管追上去,把老板打到在地,最后吴平还用钢管朝老板的腿部打了一钢管,同时证实没有看到文飞是否拿钢管,据此可以证实文飞没有动手打老板。

张伟证实:只看见吴波、吴刚两人动手打老板,据此可以证实文飞没有动手打老板。

张均证实:有两个人冲过去把老板打到在地,其中一个穿灰色衣服、黑短发,一个穿穿浅蓝色衬衣、戴草帽,根据文飞当天的依着,完全可以认定其没有动手打老板。

三、文飞的行为,介于可定与可不定之间,建议对老板免于刑事处罚。

临时起意的案件,严格依据“罪责自负”的原则,为避免打击面太宽,本案承担刑事责任的,应当是对老板实施打击行为的人。从现有证据判断,认定文飞对老板实施殴打行为,缺乏确实充分的证据支撑。

案发现场,文飞虽有不当言论,但其言论和语气不具有煽动他人殴打老板的特点,与吴波的言论有着本质上的区别。文飞尾随他人上楼,但终究为对老板实施任何伤害行为,老板的伤害与文飞的行为没有直接的因果关系。由此判断,文飞的情节特别轻微,危害不大。

案发前,文飞没有任何违法与犯罪前科。开庭之前,文飞积极主动的赔偿老板经济损失2万元,其态度值得肯定。今天的庭审,文飞能当庭认罪,使得本案得以简易审理。

综上所述,本案事出有因,文飞在本案中居于从犯地位,案发前无前科,案发后积极赔偿老板的经济损失,并能当庭认罪,依据《刑法》第37条的规定,建议对文飞免于刑事处罚。

辩护人:倪明学

2014210

以上内容由倪明学律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电倪明学律师咨询。
倪明学律师主办律师
帮助过116好评数9
  • 办案经验丰富
贵州省铜仁市东太大道铜仁市中级人民法院正对面
135-9561-1186
在线咨询
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    倪明学
  • 执业律所:
    贵州献才律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    15222*********719
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    贵州-铜仁
  • 咨询电话:
    135-9561-1186
  • 地  址:
    贵州省铜仁市东太大道铜仁市中级人民法院正对面