辩护得力，撤销案件

案情简介：嫌疑人周某，男，未成年人，以前无违法犯罪记录。2013年寒假期间以勤工俭学形式进入东莞市清溪某电子厂务工。2013年11月28日，工厂隔壁宿舍同事怀疑周某偷了他的手机、现金等财物，与周某在该电子厂宿舍里发生争执，争执过程中同事到隔壁纠集五人先动手殴打周某，继而周某便持刀捅伤其中一人的胸、背部位，受害人被送往医院治疗并鉴定为轻伤。稍后，周某被公安机关拘留追究故意伤害罪的刑事责任，羁押于东莞市第三看守所。

辩护经过：杨帆律师接受周某父亲委托担任嫌疑人的辩护律师，立即着手进行了辩护工作。2013年12月4日会见周某了解案情，为嫌疑人提供了法律咨询意见和辩护思路；然后说服嫌疑人家属赔偿受害人各项费用损失，并协助家属与受害人签订《谅解协议》，说服受害人出具《刑事谅解书》；再由律师向公安局、检察院提交《辩护意见书》请求司法机关撤销此伤害案件，免予追究周某刑事责任。

辩护意见：本律师认为本案中周某所涉的伤害情节显著轻微，被害人对案件发生有过错，受害人表示谅解嫌疑人的过错，不再控告嫌疑人故意伤害的刑事责任。另外嫌疑人系未成年人，以前没有违法犯罪记录，人身危险性小，认错态度好、根据我国《刑事诉讼法》第十五条第（一）项规定 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；不追究刑事责任。已经追究的，应当撤销案件。所以本律师建议司法机关撤销周某故意伤害案件，不再追究其刑事责任。详述如下：

一、从案件起因方面分析：被害人怀疑嫌疑人偷了他的手机、现金等财物，便无端指责嫌疑人，激起双方矛盾纠纷，进而发生口角争吵及肢体冲突。由此可以说明被害人对案件发生是有过错的。

二、从客观行为方面分析本案情节显著轻微：在嫌疑人周某与被害人发生口角争执过程中，被害人最先动手殴打嫌疑人，并纠集同宿舍其他4人共同围殴嫌疑人。在遭到被害方多人攻击情况下，嫌疑人才奋起反抗持刀捅伤说自己偷手机的被害人。

三、从危害后果上分析本案危害不大：嫌疑人虽然捅伤了被害人身体，损害了其身体健康。但是嫌疑人家属及时地、积极地对受害人进行了赔偿，弥补了受害人的各项费用损失。受害人表示谅解嫌疑人的过错，不再控告嫌疑人故意伤害的刑事责任。因此本案的社会危害性已经得到弥补。

四、从嫌疑人本身来分析，他出生于1996年5月2日，2013年11月28日犯案时未满18周岁，系未成年人。而且他以前没有任何违法犯罪记录，被抓后如实陈述案件事实经过，说明其人身危险性小，认错态度好。

案件结果：东莞市第三市区检察院接受了杨帆律师的上述辩护意见，没有批准公安机关逮捕周某的申请。所以公安机关就撤销了周某故意伤害案件，不再追究周某的刑事责任，在刑事拘留期满第14天时，公安机关将周某释放出来交给了辩护律师。周某及其父亲深深感谢了杨帆律师的有力辩护。