【案情介绍】：原告系洛阳一军工企业，生产的aa摩托车，具有很高的知名度，云南张某某在摩托车上申请了

VIaa商标，并在摩托车上使用，造成了消费者的混淆误认。原告对VIaa商标向商标评审委员会提出了争议申请，

但是未获得支持，无奈，原告就向北京市第一中级人民法院提起了行政诉讼，要求撤销商标评审委员会作出的

裁定。本人接受原告委托后，代理该案件。

【裁判结果】：2013年12月份，北京市第一中级人民法院作出判决，判定被告申请的VIaa商标与原告的aa

商标构成近似，撤销商评委的裁定。