肇事司机连环撞人 抑郁症发作被判从轻处罚

2012年8月11日，我市某镇发生一起连环撞人案，肇事者黄某驾车撞击行人，至4人死亡2人轻伤1人轻微伤。据调查，黄事发前有既往的“抑郁发作”病史，2011年曾经到医院接受过抑郁治疗，出院时，医院诊断为有精神病症状的抑郁症。黄供诉，撞人前他心感焦虑并产生了自杀念头。而经公安机关查实，撞人后的黄没有逃逸，一直神情恍惚守在车祸现场。在看守所羁押期间，黄一直需服用抗抑郁药物进行治疗。这种情况下，刘俊文律师接受委托后，为嫌疑人提起司法鉴定。

经精神病司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄的上述表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》“抑郁发作”的诊断标准，评定为限制刑事责任能力人。

中院受理此案后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘俊文律师辩护要点：第一，黄的行为虽然构成以危险方法危害公共安全罪，但是黄为限制刑事责任能力人，根据刑法18条第3款规定，可从轻或减轻处罚；第二，案发后留在现场并主动如实供述犯罪事实，有自首情节，根据刑法67条规定，可从轻或减轻处罚。第三，被告人家属积极代为赔偿并已得到被害人家属谅解，根据量刑意见，可从轻或减轻处罚。法院均采信了辩护人的辩护意见，本应法定10年以上的量刑，降格减轻处罚，判处5年有期徒刑。

问题：这个事件引起人们的关注，可是就是因为他被鉴定成抑郁发作，车祸造成4死3伤，为何肇事者仅获刑5年？

刘俊文律师：

精神病鉴定结论是认定刑事责任的关键

精神病鉴定结论是界定刑事责任的关键，法院对限制刑事责任能力人刑事责任的认定需要分三步走：

一是审查鉴定机构资质和鉴定程序。

二是确定患者精神病程度。辩护律师进行调查、会见核实，发现黄的确有严重的自杀倾向，属较为严重的抑郁症患者。从案发前被告人黄的病历来看，黄有既往的“抑郁发作”病史，于2011年2月至3月间在省人民医院接受治疗，经治疗后病情平稳，心情较好，记忆力较以前有改善，出院诊断为有精神病症状的抑郁；案发后，黄在看守所羁押期间，仍需长期服用欧来宁、乐孚亭等药物进行治疗。

鉴定报告对被告人法律能力评定为：据现有材料，被鉴定人患有抑郁发作，目前处于疾病期，案发前有想死念头，案发时存在精神病理因素——抑郁情绪。

鉴定机构对黄在案发前后的行为及责任能力评定为“限制刑事责任能力人”。

综合以上因素，律师慎重而证据确凿地提出了鉴定申请，虽几经周折，但是最终司法机关同意委托鉴定。法院最终采纳了这一核心的证据——鉴定结论。

三是定罪量刑。律师未作无罪辩护，而是理性依法独立作出从轻辩护。因为黄虽属抑郁症发作，但尚未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，且已造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。黄案发时精神状态符合“抑郁发作”的评断标准，属限制刑事责任能力人，可依法从轻或减轻处罚；案发后，黄留在现场等候公安机关处理，事后又能如实供述其犯罪事实，其行为可认定为自首。另外，被告人黄的家属在事后对在本案中死亡的被害人家属、受伤的被害人及其家属和受损的小客车车主均给予了经济赔偿，得到上述当事人的谅解，当事人书面请求法院对黄从轻、减轻或免除处罚。

综合上述情节，该案对被告人黄判处有期徒刑5年。被告人及家属服判。