在深圳市冠某科技有限公司（以下称原告）诉深圳市卓某有限公司（以下称被告）侵害外观设计专利权一案中，原告提供了专利号为201230XXXXX1.X、名称为移动电源的外观设计专利权权利证明，该专利的申请日为2012年8月X日，授权公告日为2013年1月X日；而被告提供了专利号为201230XXXXX9.X、名称为移动电源的外观设计专利权权利证明，该专利的申请日为2012年11月X日，授权公告日为2013年6月X日。通过观察上述专利授权文本上的图片，两个专利保护的产品整体形状都呈扁长方体形，除了三个侧面的插口形状或位置有差别外，其他各面一模一样。 原告和被告的专利产品均有生产及销售，被告生产销售的专利产品和其专利授权文本上图片显示的产品一样。

原告诉称，被告生产及销售的专利产品和原告专利产品的整体外观形状几乎一样，并且三个侧面上的细微差别仅起功能作用，被告专利产品落入了原告外观设计专利的保护范围，由于未经原告的许可，被告的上述生产及销售行为侵害了原告的专利权。

被告辩称，被告生产及销售的专利产品和被告的专利授权文本上的专利产品一样，被告的上述专利处于有效的法律状态下，而且被告的专利产品和原告的专利产品有区别，被告生产及销售其专利产品没有侵害原告的专利权。