辩 护 词

    安徽道同律师事务所接受孙某亲属委托，指派我担任孙某辩护人。接受委托后，辩护人多次会见被告人，并阅读了案卷。今天又参加了庭审，对本案有了更全面的认识。现结合庭审查明事实和我国法律规定发表辩护意见如下，供合议庭参考。

   一、参与斗殴行为的人员不是孙某召集的，其不是本案的首要分子。

1、本案没有直接证据证明参与斗殴的人员是孙某召集的；

2、相关人员到阳光花园是叶某叫的或者是自己刚好来的，比如汪某。而孙某并没有打电话叫叶某喊人过来，更没有说来参与斗殴之事。

3、相关人员汇聚到五里转盘进行斗殴并非孙某安排。之所以到五里转盘，是孙某前往跟余某谈和，其他人基于安全的考虑跟去的。

众观本案，孙某未组织、策划、指挥该起聚众斗殴案件，其不应该作为首要分子对待。

   二、从整个案件经过来看，孙某并没有持械参与斗殴行为，在法律上不可以认定其为积极参加者。

   1、孙某并未参与商议带刀，项某拿来砍刀后分了他一把，但他始终未使用。

   2、经庭审反复询问各被告人，无人看到孙某提刀下车。不但己方的汪某、叶某否认其带刀下车质问汪某为何砸车，就是对方的余某、汪某某也证实孙某未提刀下车。

   3、当汪某跟己方人对打起来，孙某是躲进凯美瑞轿车内，未参与斗殴。

   综上，可以肯定孙某没有持械斗殴，没有参与斗殴，不可以认定为是聚众斗殴的积极参加者。

  三、孙某主要是来谈判调解双方矛盾，并不是来参与斗殴行为的。

    1、整个过程中孙某一直在制止斗殴行为。从事情起因来看，孙某是来劝和王某和韩某矛盾的，其一直在起的是一个中间人的角色。事情发生中，孙某见对方未持有器械，也劝说其他人放回器械。后来发现对方持械冲上来后是孙某带人躲进凯美瑞车子里，避免了更大规模的冲突发生。

2、孙某第一个报警。案发当天11点零三分，是孙某首先拨通110报警，及时结束了这场混战。

四、发生的地点是较为偏僻的五里转盘，且是夜里11点多钟，未妨害到交通秩序、未给其他人员造成伤害等，是其行为较为克制的一种的体现，整个过程也只造成一个轻伤一个轻微伤，其社会危险性较小。

五、孙某主动投案并如实供述自己罪行，应当认定为自首。

综上，孙某在聚众斗殴行为中，充其量是起到了一个客观信息传递的作用，其并没有主动召集，也没有积极参与斗殴，他是想通过谈判的方式化解先前的矛盾，同时还积极制止斗殴行为的发生。因此，法庭在合议的时候，应该充分考虑到这些因素，做出合理的判决。考虑到孙某在该起犯罪活动中的次要作用和投案自首等情节，辩护人的意见是在有期徒刑三年以下判处刑罚，以实现罚当其罪，利于其今后进行改造。

                       辩护人：程达群

                             安徽道同律师事务所律师

                                 2013年7月23日