本案当事人一审被判死刑，二审成功改判死缓喜极而泣。终审判决如下：

（2009 )琼刑一终字第129号

原公诉机关海南省人民检察院第二分院。

上诉人（原审被告人）莫**，曾用名莫*友，男，1971 年2月11日出生，汉族，广西省平南县人，小学文化，农民， 捕前暂住南宁市**停车场内。2009年4月17曰因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁 押于儋州市**看守所。

辩护人王荣彬，海南林源律师事务所律师。

海南省第二中级人民法院审理海南省人民检察院第二分院 指控原审被告人莫**犯故意杀人罪一案，于2009年9月16 日作出(2009 )海南二中刑初字第4号刑事判决。原审被告人莫**不服，提出上诉：本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 本案。海南省入民检察院指派检察员程晓艳、谢善彪出庭履行职务。原审被告人莫**及其辩护人王荣彬到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定：1998年9月30日18时许，被告人莫**与被害人陈**在儋州市三都镇吴绍殿家一间出租屋（系陈**租住）内喝酒，在此过程中，两人因琐事发生争执。两人喝完酒 后，被告人莫**留宿于被害人陈**出租房内。次日清晨5时 许，被告人莫**睡醒后，内心对被害人陈**产生怨恨，随即 在出租屋内拿起一把菜刀朝被害人陈**头颈部猛砍，被害入惊 醒后欲起身逃脱，被告人莫**又朝其上身多处部位乱砍，致被 害人陈**跌倒在地。此时陈**的邻居吴*旧从屋外锁上房门，被告人莫**打不开门，就砸烂出租屋的水泥窗爬出逃离现 场。2009年4月17日被告人莫**被公安机关抓获归案。

认定上述事实的证据有:

1、提取笔录，证实公安人员在现场提取到.一把木柄菜刀， 刀口上沾有毛发和血迹的爭实。

2、提取的菜刀一把，经被告人莫**当庭辩认，确认系其作案工具。

3、指纹鉴定书，证实案发现场提取到的指印为莫**左手食指所留。

4、现场勘查笔录及照片，证实了案发现场情况。

5、法医鉴定书，证实被害人陈**系因遭受锐器暴力作用， 造成全身多处创伤，导致创伤性、失血性休克而死亡。

6、证人吴*旧的证言，证实1998年10月1曰清晨5时30 分左右，其通过门缝看见邻居陈**躺在床边的地上挣扎并发出 呻吟，陈**的额头和脖子都流着血，当时莫**站在陈**旁边颤抖着往后退，吴*旧让邻居吴端多报案，并从屋外把陈** 的门锁上。不久公安人员赶到现场，发现陈**躺在地上已经死 亡，地上有一大滩血，房子后面的水泥窗被砸烂，莫**已爬窗逃跑。

7、被告人莫**的供述，证实案发前的晚上其与被害人陈**酒后发生争执，其留宿于被害人住处，其于次日清晨醒来后向被害人陈**身上乱砍，之后砸坏水泥窗逃离现场。

8.抓获经过，证实被告人莫**在广西南宁市被抓获的事实。

9,被告人莫**的身份情况证明。

原判认为，被告人莫**因琐事用菜刀砍杀被害人陈**， 故意非法剥夺他人生僉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条之規定，事买清楚，证据确实、充分。被告人莫 **的行为已构成故意杀人罪，且手段残忍、情节恶劣、后果严 重，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告入及 其辩护人均辩称被告人没有杀人的主观故意，经查，被害人被砍 的部位是头、颈部和上肢，创口多达11处，其中头颈部被砍10 处，被害人气管、颈椎和脊髓均被砍断，从砍击的部位、力度及 砍击的次数，均显示被告人欲置被害人于死地，故对被告人及其 辩护人的辩护意见不予釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 百三十二条、第五十六条、第五十七条之规定，判决：被告人莫**犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

宣判后，原审被告人莫**不服上诉称：被害人偷了其钱和 机器等物，有过错，其是在醉酒情况下持刀乱砍致被害人死亡的，不是故意杀死被害人，原判对其量刑过重。其辩护人辩称：被害人先前偷了莫**做米粉的工具，一审对与量刑有关的部分事实没有查清，莫**没有杀死被害人的故意，应认定为故意伤害罪，莫**归案后认罪态度好，应从轻处罚，建议在无期徒刑以下量 刑。

海南省人民检察院的出庭意见认为：上诉人莫**犯故意杀 人罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人莫**的上诉理由不能 成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

经审理查明，原判认定原审被告人莫**于1998年10月1曰 清晨持刀砍杀被害人陈**的犯罪事实清楚。证据主要有提取笔 录、提取的作案工具菜刀、指纹鉴定书、现场勘查笔录及照片、 法医鉴定书、证人吴*旧的证言、被告人莫**的供述、抓获经过及被告人莫**的身份情况证明等。

对一审判决书中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院庭审中，上诉人莫**及其辩护入均 未提交新证据。

关于上诉人莫**的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据现有证据，不足以认定被害人先前偷窃本案上诉人莫胜 尧的钱及做米粉的工具机器等物，原判认定莫**持刀砍杀被害 人陈**的事实清楚，有目击证人吴*旧的证言及莫**的供述 证实，指纹鉴定书证实在凶杀现场提取到的指印为莫**左手食 指所留，足以认定，故上诉人莫**及辩护人所称被害入先前偷 了莫**的钱和物、被害人有过错的上诉理由及辩护意见不能成 立；根据法医鉴定及现场照片，被害人被砍部位为头、颈部和上 肢，被砍创口有11处，其中头颈部被砍10处，被害人气管、颈 椎和脊髓均被砍断，由此，从砍击的部位、力度及砍击的次数， 足以认定莫**持刀砍杀被害人意在非法剥夺他人生命，莫**关于其不是故意杀害被害人的上诉理由及辩护人关于应定故意 伤害罪的辩护意见均不能成立；此外，莫**作案时是否醉酒不 应成为影响对其定罪量刑的理由；莫**持刀砍杀被害，致被害人死亡，手段残忍，情节恶劣，后果严重，论罪应判处死刑立即执行，考虑其归案后认罪态度较好，可判处死刑不立即执行， 莫**关于原判量刑过重及辩护人关于应从轻处罚的辩护意见成立。但对辩护人关于在无期徒刑以下量刑的建议不予支持。

海南省人民检察院关于原判认定莫**犯故意杀人罪事实清楚.证据确实、充分的出庭意见有理，应予支持。

本院认为，上诉人（原审被告人莫**持刀砍杀被害人， 故意非法剥夺等他人生命、其行为己抅成故意杀人罪.原判认定的 犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上 诉人（原审被告人）莫**犯罪情节恶劣，后果严重，论罪对其 应判处死刑，但鉴于上诉人莫**归案后认罪态度较好，结合本 案的具体情况，判处死刑，可不立即执行。海南省人民检察院关 于莫**犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分的意见有理， 本院予以采纳。上诉人（原审被告人）莫**及其辩护人关于被 害人有过错、应定故意伤害罪的上诉理由及辩护意见均不能成立。本院不予采纳；关于量刑过重、原判有关量刑的部分事实不清、应从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。经本院审判委员会 讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四 十八条、第五十六条、第五十七条以及《中华人民共和国刑事诉 讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销海南省第二中级人民法院（2009）海南二中刑初字第4号刑事判决对被告人莫**的量刑部分。

二、上诉人（原审被告人)莫**犯故意杀人罪 ，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

本判决为终审判决。

审 判 长 段洪彬

审 判 员 郑怀全

代理审判员 杨 健

二0 0 九年十二月十五日

书 记 员 蔡兴涛