2008年下半年，本律师为绑架罪被告人之一辩护，该案为团伙犯罪，有分工，有组织，在本次案发前其他被告人就曾经多次作案，一直在逃。我的当事人是第一次参与绑架，这次绑架只是进行了预谋、分工、借车、踩点等犯罪预备工作，在已经确定绑架对象并掌握了其行踪尚未采取绑架行动时，被便衣撞到。 公安机关认为该案属于犯罪未遂，向检察院建议审查起诉，检察院收到案件后，我们多次向检察院提出该案不属于犯罪未遂，而应当定犯罪预备行为，因为当时刑法修正案还没有对绑架罪修改，一旦构成该罪，最低量刑就是10年，即使减轻，也应当在5年以上，犯罪预备行为就轻多了，可以3年以上10年以下量刑。检察院人坚持按犯罪未遂提起公诉，法院审判阶段我们的担子更沉重了，被告人父亲和妻子近乎绝望的目光不时在我眼前晃动。 犯罪预备与犯罪未遂作为犯罪的形态，主要是刑法理论上的区分，刑法中规定并不明确，两者的界限不明确，容易产生争议，只有刑法理论功底比较深厚的法官才能做出符合法理的划分，把希望寄托在法官身上。但通过我们和法官的交流，我们发现，法官理论并不像我们想象的那么好。只能多提供一些刑法知名学者的意见，以期法官能够接受。经过反复的沟通，法官最终接受了专家的意见，本案认定为犯罪预备行为，我的当事人被判处缓刑，宣判后，被告人的父亲和妻子喜极而泣。