2009年8月，符某与南京某网络公司签订《代客理财协议》，符某将其持有的华泰证券账户交由该公司操作并约定盈利分成，同时缴纳服务费39000元/年，为保证协议履行由自然人班某提供担保。2009年10月该网络公司清算注销，但仍代为操作符某账户。

2010年8月服务期届满，该公司给符某账户造成7万元亏损且人去楼空，不得已诉至法院。经代理人调查取证，该公司注册资金50万元，仅实缴注册资金10万元，在未实缴出资前既已清算，注销时全体股东承诺对外无未清理债务。同时，根据华泰证券出具的交易IP地址，服务期内交易全部在四川境内，而符某从未离开过江苏。

经代理人充分举证，法院认为该网络公司违反国家限制经营、特许经营的规定代客理财导致协议无效，协议无效的后果为因该协议取得的财产应当返还，造成的损失各自都应当承担过错。

判决为：该网络公司四名自然人股东在未能足额出资的40万元范围内对符某承担连带赔偿责任，具体金额为返还39000元服务费，另赔偿损失35000元，班某作为担保人因主合同无效导致担保合同亦无效，但担保人有过错的应承担三分之一赔偿责任。

最终，在南京市江宁区人民法院执行局的大力帮助下，全额为当事人实现执行款项，最大限度的保护了当事人的权益。