2009年10月，高某驾驶皖M号重型自卸货车（渣土车）沿合肥市祁门路由西向东行驶至包河大道路口右转弯时，遇余某驾驶皖A号电动自行车经祁门路机动车道同向行驶至此，皖M号重型自卸火车的右侧将余某挂倒后车辆的右后轮辗压到余某，致余某当场死亡。后经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定：“高某某应承担此次事故的主要责任，余某应承担此事故的次要责任。” 余某是一个年仅29岁的年轻人，上有年迈的父母，下有3岁的小孩，妻子也仅仅才24岁。可以说，这起交通事故的对这个家庭是一个致命的打击。事故发生之后，年迈的父亲天天过度饮酒，试图用酒精减轻痛苦，母亲更是整天以泪洗面。还有一个80多岁的奶奶，家人更是不敢告诉她孙儿已经不在人间。 受害人的叔叔代表受害人家庭处理此次事故，在咨询我们之后不久正式委托我们处理此起交通事故。接受这样的委托，我们的心情也是异常沉重，将心比心，能深切的感受到这起事故给这个家庭造成的巨大痛苦。当天，我们认真分析了案情，制定了详细的办案思路和具体实施步骤。经过分析，我们认为：犯罪嫌疑人家属一定是希望其得到轻判的，所以一定以急切的心情营救高某。在这样的情况下，我们应当放下节奏，与对方慢慢调解，从而达到对我方当事人最有利的结果，最大的维护当事人的合法权益。 于是，我们组织安排了双方在我所进行了第一次调解。在调解过程中，我们晓之以理，动之以情，从法律和道德两个层面上分析道理告知高某家属，让他们对受害人家属表示深深的歉意，并诚恳的道歉。但是最终双方在具体赔偿数额上仍存在巨大分歧。因此，第一次调解因赔偿数额问题没有成功。但对整个案件的进展来说是非常进步的。 之后，对方一直与我们电话联系，通过我们的沟通和协商，对方答应的赔偿款数额也一直增加，但我方受害人家属始终不予同意。随后，我们又多次组织双方当事人沟通和协商。终于，在历经两个多月的谈判后，双方终于达成调解协议，肇事方赔偿受害方三十八万五千元。值得一提的是，经过我们及受害人家属的共同努力，我们让肇事方以高于法定赔偿近五万的标准赔偿了受害人家属，给死者一个交代，也最大的维护了受害人的孩子、妻子、父母的合法权益。