2012年12月，被告章某因为与原告陈某一起的高利贷团伙有经济纠纷，被挟持至原告陈某办公地点，要求章某支付高额利息否则不得走人。在限制了章某人身自由一夜之后，章某因无钱给付，无奈之下写下了两张还款计划，其中一张是打给陈某的，数额为40万元。第二天因为章某的家人报警，原告章某得以恢复自由。而原告陈某在取得了还款计划后，认为万无一失，委托律师将被告章某起诉到鼓楼区人民法院。

章某找到唐凯律师，委托其为代理人。唐凯律师接受委托后，首先和章某了解事情经过，分析案情。经过第一次开庭之后，对方信心满满。唐凯律师仔细查看对方提供的证据，并到公安机关调取了报警当日双方的笔录。认为本案有两大疑点：1、借款只有还款计划而没有借条不符合常理；2、银行记录只有原告陈某取钱的记录，并非打款给被告章某的记录。第二次开庭时，唐凯律师即提出上述问题，对方为了能说服法官认定借款的存在，请来了三名证人，分别对当天书写还款计划进行描述。唐凯律师看出三名证人紧张的神色，对其进行发问，结果三人证言自相矛盾，也与原告陈某描述的事情经过不符。

南京市鼓楼区人民法院开庭审理后，对方虽然坚称借款是真实的，但是经过庭审的质证和辩论，唐凯律师据理力争，对原告陈某的证据和其证人的证言进行分析，拆穿了陈某的谎言。最终法院判决驳回原告陈某的诉讼请求，认定借款事实并不存在。