尊敬的审判长、审判员：

福建闽中律师事务所受三明市法律援助中心指派，我依法担任被告人张晓瑜的辩护人，我查阅了本案案卷材料，会见了被告人，参加了今天的庭审调查，发表辩护意见之前，我向本案的被害人表示沉痛的哀悼，也向被害人的亲属表示极大的同情和慰问，对公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪不持有异议，辩护人认为公诉机关的定性准确、适用法律正确，但被告人存在一些特殊情节，提请合议庭注意，在定罪量刑时予以充分考虑。

一、张晓瑜是自首。

被告人在案发后主动到公安机关投案自首，公诉机关在起诉书中也予以了明确肯定。根据《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

二、被害人有过错，依法应该减轻对被告人的处罚。

被害人陈志伟和被告人自2008年以来认识并成为朋友，但双方之间并不存在友谊，而是不平等的欺压关系，两人曾经在永安大西坑洗沙场工作，被害人长期欺负、侮辱被告人；虽然被告人更换工作，以期望躲避被害人，但是一切好象是命运的安排，被告人2012年7月1日到水泥厂当保安，被害人2012年7月底也来了，而且是一如既往的欺负、侮辱被告人；从证人郑明清的证言可以证实：案发当晚，被告人被扰得无法睡眠无奈躲避被害人，被害人还拿了一根橡胶棍追赶到办公室，威胁挑衅被告人，是被告人忍气吞声才没有发生打架。综观以上过程，被告人长期的忍辱负重忍气吞声并不能换来安然无恙，被告人的心理压力已造成了抑郁症，是造成本案的根本原因。

三、政府和家庭的责任。

被告人的童年是不幸的，父母离婚，母亲去世，幼年丧母，自12岁在社会上流浪，尝尽人世间的艰辛，根据法律规定其父是否构成遗弃罪呢？2006年被告人因盗窃被厦门集美区法院判刑两年，其父都没有到庭，此时被告人只有16岁、尚未成年，这是家庭的责任；两年后被告人刑满释放了，被告人出狱就意味着走向社会，一个没有文化没有技能的人如何在社会上生存？国家和政府是否有提供过帮助？没有。好在被告人一心向好自食其力，但是遭受欺负侮辱能向谁诉说，也许被告人的屈辱经过父母协助，或者有好朋友帮助向被害人父母求助，等等各种方式方法，就完全能杜绝本案的发生，可惜的是都没有，所以政府和被告人的父亲负有不可推卸的责任。

四、被告人悔罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。

在会见被告人的过程中，被告人就再三表示了对死者的哀悼和自责，也愿意认罪伏法，自己无颜奢求被害者家属的原谅。但表示在狱中要积极改造，出狱后要积极从经济上补偿被害人的家属。在今天的庭审中被告人也对自己的犯罪行为向法庭深深忏悔。被告人深知自己一时的过错造成了终生不能挽回的结果，再次诚心对受害人家庭表达了无比的歉意与忏悔，并愿意对被害人的亲属赔偿，反映出了其明显的悔罪态度，这足以说明被告人有着突出的可教育性、可塑性。

综上所述，辩护人认为，被告人由于法律意识淡薄，犯下了不可挽回的错误，应当受到法律的制裁。但被告人的情节相对较轻，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人在会见被告人时，其对自己是悔恨交加、追悔莫及，望法庭在量刑时能给予充分考虑，予以有期徒刑处罚，给张晓瑜一个改过自新、重新作人的机会。

谢谢

福建闽中律师事务所

律师：魏宝闽

2013年1月23日