李学峰
服务地区：江苏-南京
擅长：公司企业、刑事案件、证券投资
李学峰律师亲办案例
**贸易代理辞
来源：李学峰律师
发布时间：2013-11-06
浏览量:336
代理词
尊敬的审判长、审判员、：
江苏红杉树律师事务所接受被告A有限公司的委托指派我作为B公司诉A公司承包合同纠纷一案被告A公司代理人。通过庭审调查，原告双方举证、质证，我代表被告发表以下代理意见：
一、在合同履行期内，违约的是原告而不是被告。庭审中已经查明原告于2008年1月份与第三方签订了所谓的联合开发协议，该协议严重侵害了被告的合法权益原告属于典型的违约。另庭审中原告也明确承认本案涉及的货场只有一个出口，加之庭审后法官和各方当事人均已经实地查勘，对于上述事实确定无疑，依据原被告双方签订的协议第一条明确约定：“甲方将产权范围内可使用的线路、货场以及配套设施承包给乙方使用，”结合法庭查证的事实，足以认定违约的是原告而非被告。
二、不存在原告所谓超期使用费的问题。庭审中已经查明本案系原告违约，且由于原告的违约行为造成被告自2008年1月被迫停止经营。原告也承认被告早已付完2007年7月29日至2008年7月19日的承包费。按照被告的付款，结合原告违约造成停止经营的期限，可以明确被告不仅不存在超期使用的情况，反而已经多付了半年的承包费，因此对于原告请求的超期使用费显然没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。
三、原告无权要求解除承包协议。双方签订定的承包协议，名为承包协议，实为合同法中的租赁合同，因此，处理该份协议所引发的纠纷，应当使用合同法中有关租赁合同的法律法规。依据合同法第227条的规定，只有在承租人无正当理由逾期不支付租金的情况下，出租人才可以解除合同，显然本案并不属于此类情况，被告一直积极要求付款，但原告违约在先且拒绝履约（至今不与第三方解除协议），原告无权解除合同。
综上所述，原告B公司起诉被告违约缺乏事实和法律依据，故答辩人恳请法庭明断是非，依法驳回原告的起诉，依法保护被告的合法权益。
此致
委托代理人：江苏红杉树律师事务所
李学峰 律师
2008年12月15日
尊敬的审判长、审判员、：
江苏红杉树律师事务所接受被告A有限公司的委托指派我作为B公司诉A公司承包合同纠纷一案被告A公司代理人。通过庭审调查，原告双方举证、质证，我代表被告发表以下代理意见：
一、在合同履行期内，违约的是原告而不是被告。庭审中已经查明原告于2008年1月份与第三方签订了所谓的联合开发协议，该协议严重侵害了被告的合法权益原告属于典型的违约。另庭审中原告也明确承认本案涉及的货场只有一个出口，加之庭审后法官和各方当事人均已经实地查勘，对于上述事实确定无疑，依据原被告双方签订的协议第一条明确约定：“甲方将产权范围内可使用的线路、货场以及配套设施承包给乙方使用，”结合法庭查证的事实，足以认定违约的是原告而非被告。
二、不存在原告所谓超期使用费的问题。庭审中已经查明本案系原告违约，且由于原告的违约行为造成被告自2008年1月被迫停止经营。原告也承认被告早已付完2007年7月29日至2008年7月19日的承包费。按照被告的付款，结合原告违约造成停止经营的期限，可以明确被告不仅不存在超期使用的情况，反而已经多付了半年的承包费，因此对于原告请求的超期使用费显然没有任何事实及法律依据，依法应予驳回。
三、原告无权要求解除承包协议。双方签订定的承包协议，名为承包协议，实为合同法中的租赁合同，因此，处理该份协议所引发的纠纷，应当使用合同法中有关租赁合同的法律法规。依据合同法第227条的规定，只有在承租人无正当理由逾期不支付租金的情况下，出租人才可以解除合同，显然本案并不属于此类情况，被告一直积极要求付款，但原告违约在先且拒绝履约（至今不与第三方解除协议），原告无权解除合同。
综上所述，原告B公司起诉被告违约缺乏事实和法律依据，故答辩人恳请法庭明断是非，依法驳回原告的起诉，依法保护被告的合法权益。
此致
XX人民法院
委托代理人：江苏红杉树律师事务所
李学峰 律师
2008年12月15日
以上内容由李学峰律师提供，若您案情紧急，找法网建议您致电李学峰律师咨询。
李学峰律师主办律师
帮助过49人好评数0
南京市玄武区锁金村10号
LAWYER INFORMATION
律师信息
-
律师姓名：李学峰
-
执业律所：江苏红杉树律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：
CONTACT ME
联系本人
-
服务地区：江苏-南京
-
地 址：南京市玄武区锁金村10号