马建荣律师亲办案例
股东权益纠纷
来源:马建荣律师
发布时间:2006-05-23
浏览量:801
疑难案件,求助各位同行
2000年2月,甲股东(出资占60%)与乙股东(出资占20%)、丙股东(出资占20%)共同成立有限责任公司,甲担任法定代表人。经营过程中因乙经营管理有较高水平,故甲承诺乙享有公司47.5%的股权(未在工商局做变更登记)。
2003年,甲与乙签订《股权转让协议》,约定乙方将47.5%的股权转让给甲方,价格为人民币47.5万元(双方确认公司资产总额为人民币100万元)。甲向乙支付了人民币45万元。后因剩余2.5万元的给付发生争议。
乙向人民法院起诉,要求甲给付2.5万元,理由为《股权转让协议》为双方真实意思表示,应当履行。甲辩称:乙在公司只持有20%的股权,其无权要求给付余款。并反诉要求乙退回25万元人民币。


首先,本案是一个关于股权转让的买卖合同关系,那么法院第一个要解决的就是合同效力问题。
从公司登记的外部效力来看,乙股东只占有公司20%的股份,那么其转让47.5%的股份确实就无权处分了27.5%股份,根据合同法规定无权处分事后又未经权利人认可的合同无效,那么甲方的反诉理由确实成立。
但是,本案中的股权转让发生在公司股东内部,而27.5%股份的原权利人又恰恰是甲方,从双方签订股权转让合同的行为来看,甲方应是确认乙方享有47.5%的公司股权的,否则也无从签署本合同。法院不能仅因为之前乙方没有办理工商登记而直接判令合同无效,根据法律规定违法法律法规强制性规定的行为无效,公司法并没有规定股权转让合同以办理工商登记为生效要件。
本案的关键在于乙方是否享有额外的27.5%的股权,如果确认乙方享有47.5%的股权,则应支持乙方诉请,反之则支持甲方诉请。
故之前“甲承诺乙享有公司47.5%的股权”这一行为的性质到底如何认定成了又一关键点,从一般理解来说,此承诺应构成甲方对乙方的赠与(不知在双方之后的股权转让协议中对这一点是否有陈述),而根据最高院关于赠与合同的规定,赠与属诺成性合同,但排除特殊情况赠与方可在实际履行前撤销赠与,如果我代理甲方就先当庭表示撤销当初的赠与,使乙方无法获得额外27.5%股份的处分权(因为甲方已经在合同中认可乙方享有47.5%的股份,在股东内部是有效的),故法院应首先确认甲方之前的赠与行为是否已实际履行,是否一定要以办理股权变更登记为履行要件,甲方签订合同认可并支付大部分款项的行为是否也为履行的标志。如认为赠与已实际履行则不得撤销,故乙方享有所有权,支持乙方诉请;如赠与并未实际履行,可以撤销则乙方无权处分,支持甲方诉请。



以上内容由马建荣律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电马建荣律师咨询。
马建荣律师主办律师
帮助过358好评数1
长宁路396弄9号12-D
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    马建荣
  • 执业律所:
    上海市朝华律师事务所
  • 职  务:
    主办律师
  • 执业证号:
    09140*********
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    上海-上海
  • 地  址:
    长宁路396弄9号12-D