2012年7月10日，张某在被告医院产下一子。同月25日，张某携带其与丈夫李某的身份证原件等材料向医院申领孩子的《出生医学证明》，且提出孩子随她姓的要求。

据医院称，当时院方跟张某沟通，劝其尊重子女随父姓的传统风俗习惯，但张某却一再坚持要求随母姓。医院遂登记小孩名为“张某某。

为了让医院放心，张某还当场出具一份“郑重声明”：“我小孩所领取的《出生医学证明》是自愿要求跟随妈妈姓。医院已履行了告知其政策性和风险性（如小孩入户等问题）的义务，一切法律责任本人负责，与医院无关。”

然而，孩子父亲李某知道此事后大发雷霆，坚决要求将婴儿改随父姓。夫妻俩因此几乎要离婚。同年8月9日，夫妻俩共同书写了一份新声明。在声明中，张某承认系因与丈夫口角摩擦，一气之下才未经丈夫同意草率作出的决定，现经过认真考虑后，正式要求医院重新开具一个孩子姓名叫李某某的出生证。

李某手持这份新声明，多次到医院要求改名。但医院为了谨慎起见，以李某必须与张某一同前来才能办理换证手续为由，拒绝了李某的申请。

不料，事情再起波澜。8月22日，医院又收到了孩子母亲张某的一份《郑重声明》，再次强调“我小孩所领取的出生证自愿要求小孩跟随妈妈姓”。且张某还委托律师发出《法律意见书》，强调“除非其亲自前往贵院申请变更孩子姓名，否则请贵院不予办理姓名变更手续”。

因双方矛盾无法调和。李某遂向法院起诉医院，要求医院赔礼道歉并在出生证上更改姓氏。

该案经一审、二审，法院均驳回了李某的诉讼请求。

济宁婚姻家庭专业首席律师鲁绪昌评析 

    孩子的父亲李某认为，医院在签发《出生医学证明》时存在过错，在明知其是新生儿父亲的情况下，把小孩的名字写作“张某某”，侵犯了其对新生儿的命名权。

“新生儿姓名是必须产妇夫妻及家庭预先协商决定的，医院明知张某瞒着丈夫李某及家人，单方独自决定新生婴儿姓名的”，李某认为，这足以说明医院在明知张某行为违法的情况下依旧签发了“张某某”的出生证明。

医院则反驳称，自己在签发出生证过程中没有过错。院方提出，其严格遵循了卫生部和公安部的相关规定，且是在审查了相关资料并要求张某出具了《郑重声明》后向其签发“张某某”的出生证。

对于李某是否在场的问题。医院认为，张某前来领取出生证时出示小孩父亲李某的身份证原件，应视为张某征得了丈夫的同意。虽然李某之后与其妻子另达成书面意见，同意将孩子改随李姓，但需要两人一同来医院办理孩子的改名手续才行。医院认为，其拒绝重新签发出生证并没有过错，不存在侵权行为。

最终，李某的诉求未获支持。

出生证明是户籍机关进行户口登记的重要医学依据，具有重要法律意义。孩子起名上，父亲享有与母亲同等的权利，其缘何会败诉？

鲁绪昌律师认为，医院所签发的《出生医学证明》合法有效，符合法定程序，并不存在侵犯小孩姓名权的行为。主要理由有三：

其一，根据卫生部文件规定，领取新生儿出生证须由母亲前来，并提交婴儿父母双方身份证原件等资料，方可办理发证。本案，张某的确是携带了其与丈夫两人的身份证原件申领，且出具了《郑重声明》，故医院在签发过程中程序和手续均无过错。

其二，“子女可以随父姓，可以随母姓”是婚姻法确立的命名原则，故医院依张某申请，并按规定程序签发《出生医学证明》未违法。

其三，对孩子更名需要夫妻双方达成一致意见，而张某提交的律师公函的行为表明，双方事后并未在孩子命名问题上达成一致，故医院没有受理李某变更姓名的请求合法。