【基本案情】
    女士与丈夫乙先生因感情问题在法院诉讼离婚的时候接到一纸诉状。原来，乙先生的朋友丙某因乙先生借款20万未还，将夫妇俩一起告到法院。
    丙某称，2009年4月，乙先生向自己借款20万元，两年后又借了5万元。直至去年9月，乙某才向丙某就之前的借款补充出具借条一张，但至今未归还借款。丙某说，借款发生于乙先生夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。于是，他将乙先生及甲女士告上法庭，请求判令共同偿还25万元。
    乙先生表示，借款是用于家庭共同生活开支，应由夫妻共同偿还。对此，甲女士大呼冤枉。她说：乙先生从2009年3月起就在外居住，这25万元借款自己毫不知情，也未用于共同生活开支。
    作为甲女士的代理律师，本律师提出代理意见认为，虽然本案诉争的借款形成于乙先生、甲女士夫妻关系存续期间，但借条上只有乙先生一人的签名，乙先生不能证明妻子知道借款，也不能证明该笔借款用于双方共同生活的开支。最后法院采纳本律师的代理意见。

【判决结果】

法院判决这25万元的借款由乙先生个人偿还。

   【律师解析】
    离婚已经是非常普遍的社会问题，但是由于离婚会带来种种法律关系的产生与变更，有些问题确实是令人感到头痛，这不仅仅是婚姻的双方当事人，还有与当事人有关系的各类人群。
    本案中甲乙双方由于感情问题出现离婚危机，对于双方的财产问题、债权债务问题也是需要一并解决清楚。
    对于丙某的债务问题，非常明确，也很明显该钱是经乙先生的手花费了。但是对于甲女士来说自己不知道借款的事情，钱没有经过自己的手，将来却要莫名的承担巨大的债务，其认为明显是不公平的。
    对于债权人丙某来说，自己的债权是在甲乙婚姻期间取得的，认为应当由该夫妻二人连带承担是没有问题的，并且这样由两个人承担该笔债务比一个人的偿还能力更强，因此心里应当是更踏实的。但是最终却是因为丙先生对自己的诉讼主张——该乙先生借钱是用于其夫妻二人的生活需要，没有提供相应的证据，因此就缺少一个“连带的债务人”，使其债权产生了一定的风险。
    法律面前人人平等，法律是公正、公平的，它需要同时保障每个人的合法权益，但是这些权益有时从表象或者情理上来讲是冲突的。在这时就需要当事人对自己的合法权益进行“预先、事后”的审查，及时以法律的标准进行衡量，发现问题进行补救，以免使权益受损。