最近，笔者代理的吴某诉孙某离婚案一审收到了一审判决，其中最值得关注的是被告举证原告有“小三”，提出要求原告支付离婚损害赔偿5万元，并提供了一定的证据，但最终未得到法院的认可。

       案   由：离婚纠纷

       法    院：上海市虹口法院

       原   告：吴 某       代理人：张 兵 律师

被   告：孙 某

       案    情：原告吴某与被告孙某于2008年8月登记结婚，婚后育有一子，现年3岁。自2011年5月，原告从家中搬出，在外租房居住，自此与被告分居。2011年12月、2012年8月，原告先后两次向虹口法院起诉离婚，被告不同意，均未得到法院支持。2013年7月，原告第三次向法院起诉离婚，被告表示同意离婚，双方在财产分割方面僵持不下。同时，被告提出要求原告支付离婚损害赔偿5万元，并提供了原告与黄某有婚外情的证据3份：

      1、原告多次与黄某“开房”的记录，并由公安机关出具的记录证明；

      2、原告与黄某拍摄的举止亲昵的合影，曾上传在黄某的QQ空间；

      3、原、被告共同的朋友A与被告的聊天记录，其中提到原告与黄某的关系。

      看似十分充足的“证据” ，但最终却未获得法院的认可。笔者认为，并非法院要求过高，而是被告的举证未达到法律规定的要求。笔者在法庭审理过程中充分阐述了法律的相关规定，认为被告未举证证明原告与黄某同居，无法要求支付离婚损害赔偿。最终，该观点得到了法院的支持，被告的赔偿请求未获认定。