• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 马鞍山律师 > 雨山区律师 > 朱继军律师> 亲办案例
律师信息
  • 姓名 : 朱继军
  • 职务 : 主办律师
  • 手机 : 138 6667 5468
  • 证号 : 13405201010334838
  • 机构 : 安徽夏商周律师事务所
  • 地址 : 马鞍山市花山区马濮路西湖花园南门19栋三层
找法网微信公众号

微信扫一扫关注【找法网】

寻衅滋事罪辩护词
作者:朱继军来源:找法网日期:2013年09月30日
 

辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员:

安徽夏商周律师事务所接受本案被告人刘某亲属的委托,并征得被告人本人的同意,指派朱继军律师担任其涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。接受委托后,我查阅了卷宗材料、会见了被告人,对本案有了全面、清晰的认识。辩护人对公诉人指控的罪名不持异议,现根据法律和事实,依法发表以下辩护意见:

一、公诉人指控的第五次寻衅滋事行为应不构成犯罪。在**花园工地该次行为,刘某不符合刑法所规定的寻衅滋事罪客观表现形式规定的四种情况,未达到情节恶劣的情形。刑法在此规定的“情节恶劣的”,主要是指经常性的追逐、拦截、辱骂他人的,造成恶劣影响或激起民愤的等情形。在该次行为中,刘某他们即没有砸挖机的玻璃造成财产损失,也没有打包工头,他们去仅是让挖机停下来,也没有充足证据证实对施工人员进行了恐吓,所携带的长矛等也没有带至事发现场。如果说该次行为认为刘某构成犯罪,那么参与此次行为的其他七八个都应当按照寻衅滋事罪予以追究刑事责任,事实上,他们在本案中作为证人出现。因此,辩护人认为该次行为应为一般的违法行为。

二、本案应区分主从犯,刘某在共同犯罪中应为从犯。

在实施砸具有赌博性质的游戏机四起犯罪行为中,刘某仅参与了两起,在具体实施过程中,都是其他被告人提议的,刘某并未索要所输的钱财,只是源于碍于同学朋友的情面不得以而为之,在共同犯罪中地位较低,作用较小,起到的作用起次要或辅助作用,在本案中,辩护人认为应区分主从犯,这也是符合宽严相济的刑事政策要求,也是给刘某这样的被告人一次重新做人的机会,希请法庭减轻或从轻处罚。

三、主观方面都是临时犯意的,请求酌情处罚。在本案中,刘某所实施的寻衅滋事行为都是在与受害人发生矛盾后临时犯意的,不是有预谋有准备的犯罪,希法庭在量刑时予以酌情考虑。

四、客观方面损害的这些游戏机具有赌博性质的非法财产,具有一定的社会原因。在本案中,被告人所砸的游戏机实质上就是赌博机,是非法财产,与损害的合法财产有质的区别,他们走上犯罪道路,与整个社会的行业管理有一定的联系,有一定的社会原因和背景,望法庭量刑时予从轻处罚。

五、被告人对受害人的损失进行了全部赔偿,且取得了谅解。在本案中,被告人家属积极的、主动的对受害人的损失进行全部赔偿,弥补了受害人的损失,取得了受害人的谅解,请求法庭在量刑时予以从轻处罚。

六、被害人具有过错。在刘某等实施砸游戏机的过程中,要么是大堂让看场子的人想来教训他们,要么不让他们打游戏赌博,对促使被告人实施加害行为具有相当程度的关联性,被害人对矛盾的激化有直接责任,望法庭在量刑时予以从宽处理。

七、被告人能够自愿认罪,应酌情从轻处罚。

被告人刘某在侦查、起诉、审理中始终如实地供述自己的犯罪行为,今天,被告人对自己的犯罪事实供认不讳,主动认罪,这充分证明被告人有悔改表现。根据最高人民法院《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干问题的意见》的相关规定,被告人可以酌情予以从轻处理。

八、被告人系初次犯罪,无前科,可以酌定从轻处罚

被告人刘某是初犯、偶犯,没有前科,走上犯罪道路与其年龄、与其交往的朋友有关,涉世不深,且诚心悔罪,恳请合议庭在量刑时酌情考虑。

九、望法庭考虑能否给予被告人刘*判处缓刑,给刘*一次重新做人的机会。在本案中,被告人刘某应具有以上法定或酌情减轻或从轻情节,且刘某一贯表现良好,走上犯罪道路主要是交友不慎,涉世不深,现在也能够真诚悔过,其家庭也有诸多不幸,其作为家庭的支柱,若是法庭能够考虑对其适用缓刑,确实也不致再危害社会,望法庭能够考虑给予刘*一次重新做人的机会。

以上辩护意见望法庭予以采纳。

安徽夏商周律师事务所

朱继军律师

20101025

以上内容由朱继军律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电朱继军律师咨询。

朱继军律师
朱继军律师
服务地区:安徽-马鞍山
专业领域:企业法律顾问,合同纠纷,交通事故,刑事辩护,建筑工程,工伤赔偿
手机热线:138 6667 5468 (08:00-21:30)
非接听服务时限内请:在线咨询