周某本本分分工作，工资不高但足可以支撑自己及孩子的生活。无奈的是，自己的丈夫不争气，好赌， 在外借了一屁股债，其中就有高利贷的债务。为了保护自己，周某不得已与丈夫离婚，并在离婚前自己拿钱帮助丈夫还了高利贷的债务，且要回了借条。

不曾想，离婚后不久，高利贷就又追上门要债，主张还有剩余的钱未还。在被周某明确拒绝后，高利贷就提起了民事诉讼，第一次诉讼，他们以承租合同为依据，要求周某搬离房间。本律师在分析案情后认为这份合同是虚假合同，双方并没有产生真正的承租合同法律关系。

在得到法院支持后，高利贷不利己撤诉。过了一阶段，高利贷又以借条提起了民事诉讼。本律师指出借条是在离婚后所打，与被告没有关系，原告所主张的换条应该有证据证明才行。在与法官的探讨中，律师发现主办法官对案子的理解与自己有出入，可能作出对被告不利的判决，为了能够最大限度的保障被告的权益，本律师写了一份详细的代理词交给法院，以帮助法官疏理出断案思路。最终，法官认为方的意见更为合理，驳回了原告了诉讼请求。

总结：我国现有的婚姻财产制度使无数的配偶承担了连带赔偿责任，作为市民，为了保护自己，应该在配偶大量举债时保持足够的警醒。