案例简介：

原告张某与被告孙某与2006年4月登记结婚，2008年2月生育一女孩张小某，2010年7月，张某开始听到越来越多关于张小某不是自己亲生女儿的传言，故携张小某做了亲子鉴定，鉴定结论排出了张某是张小某生物学上亲生父亲的可能性，张某与孙某产生纠纷2012年诉至法院。

张成深律师点评：

孙某的行为违反了夫妻间的忠实义务。夫妻间的忠实主要是指夫妻不为婚姻外的性交，在性生活上互守贞操，保持专一。我国《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。”虽然这只是一个原则性的规定，我国婚姻法中的忠实义务却是起源于此。我国《婚姻法》第四十六条规定，“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”该条规定实际上将夫妻间的忠实义务具体化，本案中，孙某是在与张某结婚以后与他人发生了婚外性关系，并生育一女，严格而言并不完全符合《婚姻法》第四十六条的规定，但从我国的司法实践看，婚外性关系的存在一般是被作为违反夫妻忠实义务的行为看待的。 我国《婚姻法》第四十六条规定同《婚姻法》第四条事实上都反映了配偶权的内涵。在本案中孙某与张廿结婚以后与他人发生关系并生育一女，张某并不知情一直抚养张小某至6岁，张小某并非张某亲生对张某个人而言是一个巨大的精神打击，这件事的发生在张某的亲戚、朋友、以及邻人之间也产生了极坏的影响，也对张某的名誉造成了侵害。故，孙某违反夫妻间忠实义务的行为侵犯了张某的人身权益。

违反夫妻间忠实义务，无过错方可要求精神损害赔偿。一般侵权行为的构成要件包括：侵权行为、损害事实、因果关系、过错。本案中，经过上文分析，我们可以得出孙某具有违反夫妻之间忠实义务，侵犯张某配偶权的行为；孙某的侵权行为客观上给张某造成了精神上的损害，包括张某本人所受到的精神打击以及来自外界舆论的压力，这些都给其造成了很大的精神伤害，这亦是客观存在的；孙某的婚外性行为并在婚姻关系存续期间生育他人子女，孙某明知张小某并非张某亲生女儿却一直隐瞒三年。而张某在主观上并没有任何过错。我国2001年《精神损害赔偿解释》第九条规定： “精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案符合第三款的情形。